Дело №12-99/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Нальчик

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ошхунов З.М.,

при секретаре Бекановой З.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 20 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением судьи Баксанского районного суда КБР от 20 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд КБР, в которой отменить постановление судьи и прекратить производство по делу.

В жалобе указывается, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Автор жалобы утверждает, что был незаконно привлечен к административной ответственности, так как, не принимал участие в несанкционированном шествии.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (почтовое отправление 36000128807302), в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба, на основании на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, 19 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут, находясь на федеральной автодороге «Прохладный-Баксан-Азау» в с.п. Заюково Баксанского муниципального района КБР не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно – о прекращении несанкционированного шествия. 

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина данного лица в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении ФЛ КБР №049675 от 19 сентября 2018 года из содержания которого следует, что 19 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь на Федеральной автодороге «Прохладный-Баксан-Азау» в с.п. Заюково Баксанского муниципального района КБР не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно – о прекращении несанкционированного шествия, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеется запись об ознакомлении с ФИО1 с ним и отсутствии замечаний, что подтверждается его росписью (л.д.6);

- копией протокола ФЛ КБР №04974 от 19 сентября 2018 года, из которого усматривается, что 19 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут гражданин ФИО1 участвовал в несанкционированном шествии, повлекшем создание помех движению транспортных средств на федеральной автодороге «Прохладный-Баксан-Азау» в с.п. Заюково, в котором имеется запись об ознакомлении с протоколом, и несогласии с ним, также имеется роспись самого ФИО1 В (л.д.7);

- рапортом УУП МО МВД России «Баксанский» ФИО2, из которого следует, что 19 сентября 2018 года был зарегистрирован материал проверки КУСП №2808 от 19 сентября 2018 года по факту того, что по автодороге, со стороны с.п. Заюково по направлению г. Тырныауз двигалась группа лиц в количестве 200 человек, создавая помехи движению транспортных средств. В ходе проведения проверки был замечен неустановленный гражданин, который в нарушение пункта 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участвовал в несогласованном в установленном порядке публичном мероприятии. Данным гражданином оказался ФИО1, который создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств на 22км+750м. автодороги, ввиду чего в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и освобождении проезжей части автодороги «Прохладный-Баксан-Азау» ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных частью 6.1 статьи 20.2 и частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представленные доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как, он совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Доводы жалобы о неучастии ФИО1 в несанкционированном публичном мероприятии, то есть, об отсутствии события административного правонарушения и доказательств вины в его совершении, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были мотивированно отклонены судом, как направленные на избежание административной ответственности. 

С учетом отсутствия сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников органов внутренних дел в привлечении ФИО1 к административной ответственности, оснований не доверять собранным ими по делу доказательствам и переоценки установленных на их основании судом обстоятельств не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права не допущено, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

На момент рассмотрения жалобы оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Баксанского районного суда КБР от 20 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Кабардино-Балкарской Республики З.М. Ошхунов