Дело № 2-14/2025

УИД - 16RS0027-01-2024-000590-21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 февраля 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 заключено соглашение № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере № копеек, под 7,3% годовых, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет № копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – № копейки, просроченная задолженность по основному долгу – №, задолженность по процентам за пользование кредитом – № копейки.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с наследников и/или наследуемого имущества умершей ФИО2 сумму задолженности в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек. 

Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен супруг наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик).

Протокольным определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены дочери наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6) и ФИО7 (далее – ФИО7) (совместно – соответчики).

АО «Россельхозбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представителя не направило. В исковом заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что он является единственным наследников, после смерти супруги ФИО2 принял наследство в виде доли земельного участка. После смерти ФИО2 другое наследственное имущество не осталось.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она не является наследником после смерти ФИО2 и наследственное имущество ею не принято.

Соответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. 

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено соглашение № (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № копеек сроком погашения кредита ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,3% годовых, в связи с наличия согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору (пункт 2). 

Пунктом 17 указанного кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет № копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – №, просроченная задолженность по основному долгу – № копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – № копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответу нотариуса Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по закону, является ее супруг ФИО4, дети наследодателя наследство не приняли. 

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее супруг – ответчик ФИО4 Дети наследодателя ФИО6 и ФИО7 пропустили срок для принятия наследства и фактически наследство не приняли. 

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана отказавшейся от наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по состоянию на день смерти наследодателя составляет № копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, унаследованного наследником ФИО4, составляет № копеек (98472,16/2).

Согласно ответам на судебные запросы за ФИО2 движимое и недвижимое имущества не зарегистрированы.

Из ответа на судебный запрос МРИ ФНС № по 

<

адрес> следует, что у ФИО2 имеется счет №. 

Как видно из ответа на судебный запрос АО «Россельхозбанк», на момент смерти ФИО2 на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере № копейки. Согласно выписке по счету № указанные денежные средства банком направлены на погашение задолженности по кредитному договору №, остаток 0,0 рублей. 

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследник должника, принявший в установленном законом порядке наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая наличие у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь норами статей 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что ФИО4, приняв наследство после смерти ФИО2, принял на себя ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ответчик ФИО4 по делу становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

При таких обстоятельствах, учитывая ответственность ответчика ФИО4 по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований к наследнику ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4, как с наследника, в том числе с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере № копеек.

Учитывая, что соответчики ФИО6, ФИО7 и ФИО5 не приняли наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО6, ФИО7 и ФИО5 должно быть отказано полностью. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО6 (паспорт 

<

данные изъяты>) и ФИО7 (паспорт 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.М. Галимзянов