Дело № 1-73/2024

УИД 53RS0015-01-2024-000464-13

Приговор

именем Российской Федерации 

18 июля 2024 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Родионова С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1)- 20 июля 2020 года Солецким районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

- 19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №20 Солецкого судебного района Новгородской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

- 28 октября 2021 года Солецким районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19 февраля 2021 года, окончательно к 1 году лишения свободы.

- 14 декабря 2021 года Солецким районным судом Новгородской области в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам 17 дням лишения свободы.

- 28 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 февраля 2022года по отбытии срока наказания.

2) -27 февраля 2023 года Солецким районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 13 февраля 2024 года по отбытию срока,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 27 марта 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

виновность ФИО1 в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 17 ноября 2023года решением Новгородского районного суда Новгородской области №2а-7405/2023, вступившим в законную силу 02 декабря 2023года при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, будучи письменно предупрежденным 13 февраля 2024 года об административных (временных) ограничениях его прав и свобод, а так же обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также будучи ознакомленным с ограничениями и обязанностями, возложенными на него вышеуказанным решением суда, порядком и условиями отбывания административного надзора, ответственностью за допущенные нарушения, умышленно, в целях уклонения от установленного в отношении него административного надзора, в нарушение требований п.п. 1, 2 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона, и предписание начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области от 07 февраля 2024года №, обязывающих его как поднадзорное лицо прибыть к избранному им месту жительства или пребывания: 

<

адрес>, после освобождения из мест лишения свободы, не позднее 14 февраля 2024 года, действуя умышленно, незаконно с 14 февраля 2024года по 26 марта 2024года после освобождения из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не имея никаких уважительных причин для неявки, к избранному им месту жительства по указанному адресу, а так же ОМВД России по Солецкому району для постановки на учет, в установленный срок не явился, стал проживать в неустановленном месте на территории Псковской области без уведомления ОМВД России по Солецкому району, расположенному по адресу: Новгородская 

<

...> лишив тем самым ОМВД России по Солецкому району возможности осуществлять административный надзор за ним.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 (л.д. 29-32, 41-43) следует, что решением Новгородского районного суда от 17 ноября 2023 ему был установлен административный надзор. При освобождении из мест лишения свободы должностные лица учреждения разъяснили о необходимости прибыть в срок не позднее 14 февраля 2024года и обратиться для постановки на учет в ОВД г. Сольцы. В указанный срок прибыл в г. Сольцы, но на учет не встал, и не застав свою сестру направился в Псковскую область. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель Ч.О.В. показал, что является участковым уполномоченным ОП по Солецкому району и осуществляет надзор за лицами в отношении которых установлен административный надзор. Им была получена информации об отбытии наказания в виде лишения свободы ФИО1 который должен прибыть в 

<

адрес> встать на учет в ОВД в связи с установленным административным надзором. ФИО1 на учет по месту пребывания в г. Сольцы-2 в установленный срок не встал, а потому принял решении о проверке ФИО1 По адресу 

<

адрес> жилой дом отсутствовал. В ходе беседы с соседями выяснил, что никто ФИО1 не видел. 26 марта 2024года от сотрудников полиции Псковской области была получена информация, что они задержали ФИО1 для проверки личности. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции задержан.

Свидетель М.Т.В. показала, что проживает в квартире 

<

адрес>. В феврале 2023года видела своего родного брата ФИО1 который приходил к ней и после этого ему было назначено наказание в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 не видела и не общалась с ним, где он находился не знает. Дом 

<

адрес> сгорел в 2004году и не восстанавливался. С тех пор она постоянно живет по месту регистрации.

Свидетель Р.Л.И. в судебном заседании показала, что проживает рядом с участком на котором ранее располагался дом семьи К-вых. Более 10 лет назад дом К-вых сгорел и с тех пор участок заброшен, зарос травой. В 2024году подсудимого в г. Сольцы не видела.

Из решения Новгородского районного суда Новгородской области №2а-7405/23 от 17ноября 2023 года (л.д.10-13) следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет в связи с наличием судимости за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц;запрещение выезда за пределы Солецкого муниципального округа Новгородской области; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;запрещение посещения мест общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. Решение вступило в законную силу 02 декабря 2023года.

Согласно предписанию № от 07 февраля 2022 года (л.д. 151) ФИО1, в отношении которого решением Новгородского районного суда Новгородской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязан прибыть к избранному месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: 

<

адрес> не позднее 14 февраля 2024 года, письменно ознакомлен с условиями исполнения административного надзора и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

Согласно копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д.18-19) 13 марта 2024 года заведено контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, не прибывший к месту его осуществления

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 марта 2024 года (л.д. 20-23) осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> жилые помещения отсутствуют, участок зарос деревьями и кустарником. 

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, суд на основании представленных и исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При этом исходит из того, что подсудимый ФИО1, умышленно, зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных ограничениях, будучи письменно предупреждённым об ответственности за нарушение административного надзора и необходимости прибыть в определенный срок к избранному им месту жительства и встать на учет в отделе полиции, не имея уважительных причин для неприбытия, с целью уклонения от административного надзора вел бродяжнический образ жизни, на территории другого субъекта РФ- Псковской области, тем самым уклонился от возможности осуществления за ним административного надзора установленного вступившим в законную силу решением суда.

Суд не принимает утверждение стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 состава уголовного преступления в связи с невозможностью прибытия в установленный срок в отдел полиции г. Сольцы, так как у ФИО1 отсутствовали денежные средства. В ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого он показал, что в установленный срок прибыл в г. Сольцы и пришел к сестре которой не оказалось дома и убыл в Псковскую область. Таким образом ФИО1 имел возможность прибыть и встать на учет в отделе полиции г. Сольцы как лицо в отношении которого установлен административный надзор, но умышленно не выполнил возложенную обязанность и уклонился от постановки на учет. 

Суд признает ФИО1 вменяемым. Такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого, упорядоченном его поведении до, во время и после преступления, в ходе судебного разбирательства, а также выводах амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 апреля 2024 года (л.д. 134-135), в соответствии с которыми ФИО1 как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности. Глубина личностных изменений выражена незначительно, поэтому как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временном психическом расстройстве в период инкриминируемого деяния ФИО1 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. 

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия. 

ФИО1 ранее судим 27 февраля 2023года за умышленное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена.

Как следует из решения Новгородского районного суда Новгородской области от 11 февраля 2022года (л.д. 10-13) административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011года №64-ФЗ, то есть в связи с совершением им преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы.

Таким образом, судимость по приговору от 27 февраля 2023года не может быть принята судом во внимание при решении вопроса о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений при совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не находит в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.120), как лицо склонное к бродяжничеству, и совершению преступлений, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 115), привлекался к административной ответственности (л.д. 108, 111-112), судим (л.д. 60-63, 85-88, 64-67, 68-72, 93-97, 73-78). 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершённое преступление, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление виновного. Учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении ФИО1 только в местах лишения свободы. 

Отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного который ранее неоднократно судим к лишению свободы- в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7827 рублей (л.д. 158-159). 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 имеет заболевание, а также учитывая его имущественное состояние, суд считает возможным процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 7827 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Киселёв