дело № 2-111/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения 

<

номер> (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование которого указало, что 

<

дата> на основании заключенного с ответчиком ФИО1 кредитного договора ему был выдан кредит в сумме 2 441 000 рублей на срок 60 месяцев под 14.9 % годовых. Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производя в нарушение условий кредитного договора ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 2 752 398 руб. 23 коп., из которых просроченные проценты – 335 795 руб. 63 коп.; просроченный основной долг – 2 357 788 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 30 740 руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты – 28 073 руб. 62 коп. Направленные в адрес заемщика письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего времени не выполнены. В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 2 752 398 руб. 23 коп., из которых просроченные проценты – 335 795 руб. 63 коп.; просроченный основной долг – 2 357 788 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 30 740 руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты – 28 073 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 961 руб. 99 коп., а также расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный Банком с ответчиком ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явился и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – адвокат Кирипов М.Г., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

В связи с неизвестностью местонахождения ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» (до переименования – ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 2 441 000 рублей, согласно условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 2 441 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Согласно пунктам 3.1 – 3.2.2 кредитного Договора 

<

номер> от 

<

дата> заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на текущий счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету 

<

номер>.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

С данными условиями ответчик ознакомлен и согласился с ними, что удостоверено его подписью в кредитном договоре.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по договору кредита не выполнял, что привело к образованию задолженности. 

<

дата> Банк направил заемщику ФИО1 требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое оставлено им без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копией кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, расчетом задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, выпиской по лицевому счету, требованием Банка от 

<

дата>.

Представленными истцом документами, в том числе расчетом задолженности, подтверждается, что по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору составила 2 752 398 руб. 23 коп., из которых просроченные проценты – 335 795 руб. 63 коп.; просроченный основной долг – 2 357 788 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 30 740 руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты – 28 073 руб. 62 коп.

При таких данных, ввиду установления факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и того, что кредитный договор от 

<

дата> не был расторгнут, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору – основного долга в размере 2 357 788 руб. 34 коп. и процентов – 335 795 руб. 63 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Следовательно, поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 сроков возврата кредита и уплаты процентов, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку по представленным материалам дела, она соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и сумме просроченного долга и составляет 58814 руб. 26 коп, из которых неустойка за просроченные проценты - 28 073 руб. 62 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 30 740 руб. 64 коп.

Требования о её несоразмерности представителем ответчика не заявлены, в судебном заседании данные, свидетельствующие о её несоразмерности, не установлены.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> на общую сумму 2 752 398 руб. 23 коп.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 6.1 Договора от 

<

дата> настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял условия договора, допуская просрочки по внесению платежей, возникла задолженность перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 27961 руб. 99 коп. за требование имущественного характера и требование о расторжении кредитного договора.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 27961 руб. 99 коп., их которых 21961 руб. 99 коп. – государственная пошлина за обращение с имущественными требованиями и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за обращение с требованием о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 2 752 398 (два миллиона семьсот пятьдесят две тысячи триста девяносто восемь) рублей 23 копеек, из которых просроченные проценты – 335 795 руб. 63 коп.; просроченный основной долг – 2 357 788 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг – 30 740 руб. 64 коп.; неустойка за просроченные проценты – 28 073 руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27961 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят один) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: