дело № 2-57/2020

УИД 24RS0039-01-2019-000494-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Кочминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 04.05.2011 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок до 11.04.2016, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: № от 04.05.2011 – поручитель ФИО2, № от 04.05.2011 – поручитель ФИО3, № от 04.05.2011 – поручитель ФИО4, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 04.05.2011. Ранее, по решению Новоселовского районного суда Красноярского края от 24.04.2014 по гражданскому делу исковые требования Банка к ответчикам удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по состоянию на 21.01.2014: основной долг – 402127,6 рублей, просроченный основной долг – 14893,62 рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг – 6733,14 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 609,41 рублей, пени на сумму просроченного основного долга – 693,47 рублей, пени на сумму просроченных процентов – 259,52 рублей, итого – 425316,76 рублей. Согласно постановлениям от 17.09.2019 в отношении ответчиков исполнительное производство окончено. По состоянию на 28.11.2019 задолженность по кредитному договору составляет 599306,59 рублей, из них: проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2014 по 28.2019 – 277426,17 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 21.01.2014 по 28.11.2019 – 176638,26 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 21.01.2014 по 28.11.2019 – 145242,16 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 04.05.2011 в размере 599306,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 9193 рубля.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представлено в суд заявление. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от 04.05.2011 Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей с уплатой 14,50% годовых на срок до 11.04.2016 (л.д. 39-50).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 11.06.2012, ежемесячно платежами в сумме 14 893,62 рублей в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за днем выдачи кредита, и заканчивается 10 числа) (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующий Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.2 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1 кредитного договора).

В сил п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от 04.05.2011 года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, а также между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 были заключены договоры поручительства физических лиц № от 04.05.2011 года и № от 04.05.2011 года и № от 04.05.2011 года соответственно, согласно условиям которых поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 04.05.2011 между кредитором и должником, в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Также из материалов дела усматривается, что свои обязательства по выдаче кредита в сумме 700000 рублей Банк исполнил.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом: неоднократно нарушал сроки погашения кредита, вносил платежи не в полной сумме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Заочным решением Новоселовского районного суда Красноярского края от 24.04.2014, вступившим в законную силу, с досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.05.2011 по состоянию на 20.01.2014 в общем размере 425 316,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 863,29 рублей с каждого (л.д.9-13).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району от 17.09.2019 исполнительные производства в отношении ответчиков о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 425316,76 окончено в связи с исполнением (л.д.14-16, 17-19, 20-21, 22-24).

Обращаясь в суд, Банк исковые требования мотивирует тем, что по состоянию на 28.11.2019 по кредитному договору № от 04.05.2011 за период с 21.01.2014 по 28.11.2019 имеется задолженность. 

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на 28.11.2019 задолженность по кредитному договору № от 04.05.2011 за период с 21.01.2014 по 28.11.2019 составляет 599306,59 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 277426,17 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 176638,26 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 145242,16 рублей (л.д.25-29).

Расчет Банка полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, при этом стороной ответчика в нарушение статьи 56 ГПК РФ не заявлено возражений против представленного Банком расчета задолженности, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Как следует из заочного решения суда от 24.04.2014, Банк при обращении в суд с иском требований о расторжении договора не заявлял. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, процентов, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства дела, фактическое формирование долга длительное время, длительное не обращение Банком в суд после принятия судом решения о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 88319,13 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – до 72621,08 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованными, полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в общей сумме 438366,38 (277426,17+88319,13+72621,09) рублей, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 9193 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 мая 2011 года в размере 438366 рублей 38 копеек, в том числе: проценты за пользование кредитом – 277426 рублей 17 копеек; пеню за несвоевременную уплату основного долга – 88319 рублей 13 копеек; пеню за несвоевременную оплату процентов – 72621 рубль 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9193 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Горбачева