РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1362/2017

г. Мегион

14 декабря 2017 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № на сумму 3 000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 1,9% за пользование суммой займа, заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Решением участника ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» является правопреемником по всем договорам, заключенным ООО «Вера».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, задолженность по расчету истца составила 62 508 рублей, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 62 508 рублей, в том числе: сумму займа в размере 3 000 рублей, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,9% в день от суммы займа в размере 59 508 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № на сумму 3 000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 1,9% за пользование суммой займа, заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Денежные средства в сумме 3 000 рублей были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен расходный кассовый ордер (л.д. 17).

Согласно п.13 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Вера» и ФИО1, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьему лицу (л.д.15). 

Решением участника ООО «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера» является правопреемником по всем договорам, заключенным ООО «Вера» (л.д.13).

Как следует из договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 – физическому лицу (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя Балашова Винера Фарсиеовна внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Истцом по настоящему гражданскому делу является ИП ФИО2

Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, что действуя, как индивидуальный предприниматель, ФИО2, по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Вера», была наделена полномочиями по требованию уступаемых прав, обеспечивающих исполнение обязательств, а также других связанных с требованиями прав (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника).

По смыслу правовых норм, физическое лицо и индивидуальный предприниматель являются различными и процессуально самостоятельными субъектами гражданских правоотношений, каждый из которых выступает в гражданских правоотношениях самостоятельно.

При указанных обстоятельствах исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку правом требования возврата суммы в размере 3 000 рублей обладает иное лицо – физическое лицо ФИО2

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Л.Г. Коржикова