Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минагулова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив потерпевшему значительный ущерб, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени со -Дата- по -Дата- у ФИО1, находящегося на территории ..., имеющего при себе банковскую карту акционерного общества «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк»), эмитированную на имя ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты АО «ОТП Банк» № на имя ФИО2, имеющихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк», расположенного по адресу: ... с причинением значительного ущерба гражданину. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых, имея при себе банковскую карту АО «ОТП Банк» № на имя ФИО2, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты АО «ОТП Банк», эмитированной на имя ФИО2, -Дата- в вечернее время, посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты АО «ОТП Банк» на имя ФИО2, путем ввода четырехзначного пин - кода доступа к хранящимся на счете денежным средствам, произвел операции по снятиям денежных средств, а именно:

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ... «б», в сумме 3000 рублей. 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., ... в сумме 2000 рублей. 

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту АО «ОТП Банк» № на имя ФИО2, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты АО «ОТП Банк», эмитированной на имя ФИО2, -Дата- в вечернее время, посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты АО «ОТП Банк» на имя ФИО2, путем ввода четырехзначного пин - кода доступа к хранящимся на счете денежным средствам, произвел операции по снятиям денежных средств, а именно:

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ... «а», в сумме 3000 рублей. 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ... «а», в сумме 3000 рублей. 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ... «а», в сумме 5000 рублей. 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 4000 рублей. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «ОТП Банк» № на имя ФИО2, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты АО «ОТП Банк», эмитированной на имя ФИО2, -Дата- в вечернее время, посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты АО «ОТП Банк» на имя ФИО2, путем ввода четырехзначного пин - кода доступа к хранящимся на счете денежным средствам, произвел операции по снятиям денежных средств, а именно:

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 5000 рублей; 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 3000 рублей;

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 1000 рублей; 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 4000 рублей; 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 5000 рублей; 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 5000 рублей; 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 5000 рублей; 

- -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 5000 рублей. 

ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых, имея при себе банковскую карту АО «ОТП Банк» № на имя ФИО2, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты АО «ОТП Банк», эмитированной на имя ФИО2, -Дата- в вечернее время, посредством неправомерного использования находящейся в его владении банковской карты АО «ОТП Банк» на имя ФИО2, путем ввода четырехзначного пин - кода доступа к хранящимся на счете денежным средствам, произвел операции по снятиям денежных средств, а именно: -Дата- в вечернее время через терминал самообслуживания №, расположенный по адресу: ..., в сумме 100 рублей. 

Таким образом, ФИО1 с использованием банковской карты АО «ОТП Банк» № на имя ФИО2, посредством терминалов самообслуживания на территории ..., со счета №, открытом на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк», путем ввода четырехзначного пин - кода доступа к хранящимся на счете денежным средствам, произведя операции по снятиям денежных средств, тайно похитил денежные средства на общую сумму 53100 рублей, которыми пользовался и распоряжался по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - очной ставке, проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, работает в реабилитационном центре разнорабочим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.137,138), в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, возместить ущерб, причиненный преступлением. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч.5 данной статьи. 

Назначение именно такого наказания будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать целью исправление осужденного, а менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При решении вопроса о мере пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО2 к подсудимому заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба причиненного в результате преступления в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.28). 

В судебном заседании исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Заявленный гражданским истцом иск о возмещении материального ущерба, суд признает обоснованным, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать осуждённого в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с -Дата- по -Дата- включительно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Alkatel» с сим-картой «Теле2» – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- историю операций по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко