УИД: 27RS0007-01-2024-004915-53

2-1414/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи: Краснова М.И. 

при секретаре судебного заседания Савицкой Я.Д., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ООО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>/(адрес), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 186 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Решением Годового Общего Собрания акционеров Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» (Выписка из протокола (№) Годового Общего Собрания акционеров от (дата)) и решением Единственного акционера Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) присоединения Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ24 (ЗАО). (дата) Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 0.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк». В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора Ф9632/12-2261ПЖ/(адрес) на (№). (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СентинелКредитМенеджмент» заключен договор уступки прав требования (№) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору (№) перешли к Заявителю. По состоянию на (дата) задолженность по Договору составляет 110 861,11 руб. из которых: 100 750,26 руб. – просроченный основной долг; 8 321,53 руб. – начисленные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата) ООО «СентинелКредитМенеджмент» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако (дата) судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 110 861,11 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 3 417,22 руб.

Представитель истца ООО ПКО «СКМ» извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. ст. 167, 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против заявленных требований, просила применить срок исковой давности, так как с момента получения кредита прошло более 8 лет. К ней по поводу возврата долга никто не обращался, никаких извещений не получала. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 29, 30 Федерального закона от (дата) (№) «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Как следует из материалов дела, (дата) ООО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>/(адрес), в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 186 000 руб., проценты за пользование кредитом составили 19% годовых. Срок действия кредита 40 месяцев. Согласно графику платежей по договору датой последнего платежа по договору является (дата).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Решением Годового Общего Собрания акционеров Открытого Акционерного общества «ТрансКредитБанк» (Выписка из протокола (№) Годового Общего Собрания акционеров от (дата)) и решением Единственного акционера Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) присоединения Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» к Банку ВТБ24 (ЗАО). (дата) Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 0.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТрансКредитБанк». 

В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора (№)/(адрес) на (№). (дата) между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «СентинелКредитМенеджмент» заключен договор уступки прав требования (№) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору (№) перешли к Заявителю. 

На дату (дата) задолженность ответчика по Договору составляет 110 861,11 руб. из которых: 100 750,26 руб. – просроченный основной долг; 8 321,53 руб. – начисленные проценты. Указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата)

(дата) мировой судья судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>/(адрес) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 110 861,11 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который (дата) был отменен по заявлению должника. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, составляет 110 861,11 руб., период, за который образовалась задолженность: с (дата) по (дата). Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору (№) в сумме 110 861,11 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 417,22 руб. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось ответчиком, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Представленный истцом расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом и даты окончания обязательств по договору.

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен быть внесен ответчиком (дата), что подтверждается графиком платежей по договору, что также является датой окончания действия кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору и процентов по нему ООО «Сенитинел Кредит Менеджмент» обратилось в июне 2021 года, (дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» выдан судебный приказ (№).

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) судебный приказ (№) по заявлению ответчика отменен. 

С учетом изложенного, поскольку требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения (как основной долг, так и проценты предусмотренные договором), а также, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с настоящим иском (дата) (по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа), срок исковой давности будет исчисляться следующим образом – (дата) (дата окончания договора) + 3 года = (дата). 

Между тем, со дня окончания договора ((дата)), до дня подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа ((дата)) прошло 5 лет и 2 месяца.

Таким образом, срок исковой давности с даты внесения последнего платежа по кредитному договору и срока окончания его действия, заканчивался (дата).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы займа подлежат отклонению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья М.И. Краснов