№ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Югорск 3 июня 2021 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Хайковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Согласно представленным в инспекцию сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником объекта налогообложения – квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № Задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила 114,18 руб., пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,24 руб.; по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила 158,00 руб., пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,05 руб.; налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила 122,00 руб., пени за несвоевременное внесение в бюджет налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,08 руб. Общая сумма задолженности по налогу и пени составила 423,55 рублей. 

Направленные инспекцией в адрес ФИО1 уведомления и требования об уплате налога, пени и штрафа оставлены последним без исполнения. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа Инспекции отказано. 

Просила взыскать с административного ответчика указанную задолженность в полном объеме. 

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены. Межрайонная ИФНС России № 26 по Свердловской области ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии со ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам и сборам.

В соответствии ст. 409 НК РФ, налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как установлено судом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ей принадлежит право на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

На основании ст. 52 НК РФ, налогоплательщику, по месту её регистрации, направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц: 

- ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 руб. 00 коп., срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 руб. 00 коп., срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 руб. 00 коп., срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой недоимки за ДД.ММ.ГГГГ, должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 114,18 руб. и пени – 10,24 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неуплатой недоимки за ДД.ММ.ГГГГ, должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 руб. 00 коп. и пени – 17,05 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с неуплатой недоимки за ДД.ММ.ГГГГ, должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 руб. 00 коп. и пени – 2,08 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Данные требования направлены по месту регистрации должника заказной почтовой корреспонденцией. 

Налоговые требования и уведомления в силу ст. 52 НК РФ, считаются полученными административным ответчиком по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Обязанности по уплате данного налога в установленные сроки ФИО1 не исполнила. 

Порядок взыскания имеющееся задолженности с должника, определенный ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, МИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком не представлено. 

Согласно расчетам МИФНС, сумма пени по налогу на имущество физических лиц составила: по налогу на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,24 руб.; по налогу на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – 17,05 руб.; по налогу на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2,08 руб. 

Проверив расчет пени, суд находит его правильным и подлежащим применению. 

Вместе с тем, в части требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ следует отказать по следующим основаниям. 

Как следует из налогового уведомления № 349779, в связи с нахождением в собственности ФИО2 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, МИФНС России № 26 по Свердловской области начислен соответствующий налог: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 руб. 00 коп., срок уплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой данного налога должником, в требовании №, направленном должнику ДД.ММ.ГГГГ, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 руб. 18 коп. и пени – 10,24 руб. 

Указанную сумму недоимки и пени ответчик в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ гласит, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Следовательно, при определении срока, предоставленного административному истцу для обращения в суд с заявлением о взыскании, следует исходить из срока исполнения самого раннего требования, а именно требования № об уплате недоимки и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. трехлетний срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о взыскании недоимки административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ т.е. за переделами предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня истечения указанного трехлетнего срока, последний день которого приходился на ДД.ММ.ГГГГ года. 

Частью 2 ст. 286 КАС РФ также предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Истец уважительных причин невозможности обращения в суд за взысканием обязательных платежей суду не привел.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу за имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158,00 руб., пени в размере 17,05 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 122,00 руб., пени в размере 2,08 руб.

В части иска о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуска срока исковой давности. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой, административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, задолженность по налогу за имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 рублей 00 копеек и пени в размере 17 рублей 05 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 рубля 00 копеек и пени в размере 2 рубля 08 копеек; а всего – 280 рублей 00 копеек, пени – 19 рублей 13 копеек. 

В части административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ отказать, в связи с пропуска срока исковой давности. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 17 июня 2021 года. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 

УИД: №

Секретарь суда ________________