К делу № 2а-494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

представителя административного истцап о доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела МВД РФ по Успенскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого 12.05.2011г. Успенским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 08.07.2010 года и окончательно приговорен к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком три года без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания 07.10.2013г.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО2 по месту жительства на территории 

<

данные изъяты> сельского поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Согласно Закону РФ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор. 

Представитель административного истца по доверенности № Д-5 от 06.02.2017 года ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что возражает против установления над ним административного надзора. Просил установить ему обязательную явку один раз в месяц в ОМВД России по Успенскому району по месту жительства на регистрацию.

Прокурор Исканин Э.А. просил иск начальника ОМВД России по Успенскому району удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО2 Полагал возможным установление обязательной явки судимому один раз в месяц в ОМВД России по Успенскому району по месту жительства на регистрацию. 

Суд считает возможным установить судимому ФИО2 обязательную явку один раз в месяц являться в ОМВД России по Успенскому району по месту жительства на регистрацию.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии приговора от 12.05.2011 г. ФИО2 ранее осужден и отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 08.07.2010 года и окончательно приговорен к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком три года без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-12). 

ФИО2 отбыл наказание и освободился из мест лишения свободы согласно копии справки об освобождении по отбытию наказания 07.10.2013 года (л.д.14).

ФИО2 21.01.2016 года осужден Армавирским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Согласно копии справки об освобождении от 20.09.2016г.освобожден по отбытию наказания (л.д. 15).

Как следует из постановлений об административном правонарушении, ФИО2 совершил два административных правонарушения 28.10.2016 года(ст.6.9.1 КОАП РФ) и07.03.2017 г. (ст.6.9.1КОАП РФ) (л.д.23-24).

Согласно бытовой характеристике администрации 

<

данные изъяты> сельского поселения от 22.06.2017г. ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д. 17). 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости после отбытия наказания составляет 6 лет (осужден и отбыл наказание до вступления в силу ФЗ-218 от 23.07.2013 года «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ»). Судимость погашается 07.10.2019 года.

В соответствие со ст.3 ч.1 п.1 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ» административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ст.3 ч.3 п.2 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах суд устанавливает административный надзор в отношении ФИО2

Руководствуясь статьями 175-180, 273Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Успенскому району удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть до 07октября 2019 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте; 

запретить выезд за пределы Краснодарского края;

являться в ОМВД России по Успенскому району по месту жительства один раз в месяц для регистрации;

запретить посещать места проведения общественно-политических и культурно-зрелищных мероприятий (собрания, митинги уличные шествия, демонстрации, фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) и участвовать в них. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий