Дело №

УИД: 23RS0№-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» ноября 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кушвинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, постановлением Зубово–Полянского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №1).

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду кражи в отношении ООО «Спортмастер»).

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в помещении торгового зала, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее в 10 часов 09 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: пакет, не представляющий материальной ценности, кошелек, черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 3 000 рублей, мобильный телефон, марки «Teхet», стоимостью 500 рублей, с абонентским номером 

<

***>, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 38 минут до 11 часов 42 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился в помещении торгового зала, магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», магазину «Спортмастер». 

Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 38 минут до 11 часов 42 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового зала, магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» магазину «Спортмастер», а именно: очки солнцезащитные «PLD4155/G/S/X» в количестве 1 штуки, стоимостью 7 399 рублей 00 копейки, шлепанцы женские «Speedo Essential af blake» в количестве 1 пары, стоимостью 2 699 рублей 00 копейки.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер», магазину «Спортмастер», материальный ущерб на сумму 10 098 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО1, который находился вблизи кафе «Мята PLATINUM», расположенного на территории ТРЦ «Мандарин» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №3

Во исполнение своего преступного умысла сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 30 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, который находился вблизи кафе «Мята PLATINUM», расположенного на территории ТРЦ «Мандарин» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: мобильный телефон марки «iPhone se 2», 128 GB, в корпусе черного цвета, имей 1: 35 670914 3850812, имей 2: №, стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора «Билайн» +79080773747, не представляющая материальную ценность.

Реализуя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» - Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. 

Согласно поступивших телефонограмм просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Выразили согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Материальных претензий к подсудимому не имеют, просят назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении потерпевших Потерпевший №1, ООО «Спортмастер»), а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого в совершении данных преступных деяний установлена и доказана.

Предусмотренных ст.ст. 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем, оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по месту содержания характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает данную им явку с повинной (по всем эпизодам), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Приговором мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, постановлением Зубово–Полянского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заменена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кушвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость в установленном законном порядке не снята и не погашена, 

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив в действиях ФИО1 по указанной судимости отсутствует, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести. 

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется посредственно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимому преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного умышленного преступления не установлено, поэтому нет оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств им содеянного.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Также отсутствуют основания для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию – поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении Потерпевший №1) на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении ООО «Спортмастер») на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию – поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone se 2», 128 GB, в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу; СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Б.А. Сикальчук