Дело № 2-4768/2025

УИД: 52 RS0001-02-2025-003566-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Автофинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] выдало кредит ООО «Автотранс» в сумме 3000000 руб. на срок 36 месяцев, с переменной процентной ставкой. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 23,9% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 25,9% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет, что подтверждается выпиской по счету. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства [Номер]П01 от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно)образовалась просроченная задолженность в размере 2603292,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2381161,93 руб., просроченные проценты – 197415,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14734,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 9980,70 руб. Кредитор направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требование не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Автотранс» задолженность по кредитному договору [Номер], заключенному [ДД.ММ.ГГГГ], за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 2603292,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2381161,93 руб., просроченные проценты – 197415,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14734,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 9980,70 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41032,92 руб., а всего взыскать 2644325,35 руб.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ответчик – ООО «Автотранс» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором». Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] выдало кредит ООО «Автотранс» в сумме 3000000 руб. на срок 36 месяцев, с переменной процентной ставкой. 

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 23,9% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 25,9% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства [Номер]П01 от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2025 по делу № А43-195986/2025 (38-344) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, что отражено в выписке по счету. Заемщик в свою очередь систематически нарушал сроки выплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанное требование осталось не исполненным.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) составляет 2603292,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2381161,93 руб., просроченные проценты – 197415,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14734,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 9980,70 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше нормам Закона и условиям договора. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 41032,92 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Автофинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автотранс» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору [Номер], заключенному [ДД.ММ.ГГГГ], за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно) в размере 2603292,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2381161,93 руб., просроченные проценты – 197415,64 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14734,16 руб., неустойка за просроченные проценты – 9980,70 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41032,92 руб., а всего взыскать 2644325,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный