Р Е Ш Е Н И Е

 № 2- 175/19

именем Российской Федерации

Г. Волоколамск 28 января 2019 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в заявлении просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 219 рублей 58 копеек, начисленных на компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В обоснование требований указано, что с ответчика в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей за ущерб, причиненный здоровью. ФИО2 не выплачивает денежные средства. Истец считает необходимым в соответствии со ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты, расчет которых представил.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2 приобрел автомобиль, женился, значит, у него есть деньги. А ему компенсацию не платит.

ФИО2 иск не признал, пояснил, что выплачивает ФИО1 деньги по решению суда.

В судебном заседании установлено, что приговором Волоколамского городского суда Московской области от 30.07.2014 года, вступившим в законную силу 12.08.2014 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на одни год с лишением права управления транспортным средством на два года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. ФИО1 являлся потерпевшим по уголовному делу. Ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 26.03.2015 года, вступившим в законную силу 28.04.2015 года, в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, 

<

адрес>м УФССП России по Московской области. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 121430 рублей 18 копеек.

Заслушав стороны, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным. Стоимость человеческих страданий не высчитывается, поэтому у иска о компенсации морального вреда нет цены.

Когда суд возлагает на причинителя вреда обязанность возместить его в деньгах, возникает денежное обязательство ( ст. 1082 ГК РФ). В этом случае за каждый день просрочки с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, и до фактической уплаты определенной судом суммы на нее начисляются проценты на основании ч. 1ст. 395 ГК РФ- в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты исчисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон. Однако это не применятся к отношениям по компенсациям, в том числе, компенсации морального вреда.

Таким образом, требования ФИО1 не основаны на законе, а поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 219 рублей 58 копеек, начисленных на сумму компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: