Дело № 2а-1423/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе: 

председательствующего судьи Ульянкина Д.В., 

при секретаре Тришиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орла Паничевой Т.А.,

представителя заинтересованного лица бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, 

установил:

прокурор Советского района г. Орла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдано водительское удостоверение №***. Одновременно с этим ФИО2 с июня 2018 года состоит на диспансерном наблюдении в 

<

данные изъяты>. По мнению прокурора, данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В связи с этим прокурор просит суд прекратить действие права ФИО2 на управление транспортными средствами, которое возникло у него в связи с выдачей ему ДД.ММ.ГГ водительского удостоверения.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Орла Паничева Т.А. поддержала заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объёме, против их удовлетворения не возражал. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему понятны.

Представитель заинтересованного лица бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер» по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований. 

Заинтересованное лицо Управление МВД России по Орловской области, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направило, представитель заинтересованного лица представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком. 

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) (ч.4 ст. 2 КАС РФ).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, которую суд считает необходимым применить исходя из принципа аналогии права, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу вышеизложенного, заявленные прокурором административные исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что прокуратура Советского района г. Орла, как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 КАС РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 НК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 36 от 27.09.2016 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь статьями 46, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

принять признание ФИО2 административного искового заявления.

Административные исковые требования прокурора Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения серия и №***, выданного ДД.ММ.ГГ

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.В. Ульянкин