№ 2-1532/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 июня 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бунегиной И.В.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ПКО» Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № от ** ** **** в размере 174 708,72 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 6241 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., а так же почтовые расходы.

Представитель ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. согласно сведениям сайта Почты России конверт вернулся по причине истечения срока хранения. 

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что копия определения суда от ** ** **** о принятии к производству искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, с указанием места, времени и даты первого судебного заседания (подготовки), была получена ФИО2 ** ** ****.

Таким образом, ответчик знала о нахождении в производстве Бузулукского районного суда настоящего искового заявление, и имела возможность уточнить сведения о дате судебного заседания, а также подать возражения при их наличии. 

Кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области. 

Учитывая изложенное, на основании статей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между АО «Альфа банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, №, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 178071,33 руб. сроком на ** ** ****, а ФИО2 обязалась вернуть задолженность своевременно, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком, и уплатить проценты в размере 19,49 % годовых.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита: погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям/договорам потребительского кредита, а именно: по соглашениям/договорам потребительского кредита №, №.

ФИО2 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами - кредитные средства переведены банком на счет заемщика, и в дальнейшем, по распоряжению заемщика и в соответствии с условиями договора, переведены в счет погашения задолженности ответчика по ранее оформленным кредитам, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Из материалов дела следует и выпиской по счету подтверждается, что ответчик ФИО2 нарушала условия договора о сроках внесения и размерах платежей.

** ** **** АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны, согласно п. 1.3 Договора на основании Акта 1 передачи прав, принял права требования к ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло к ООО «Редут».

** ** **** мировым судьей судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению о кредитовании № от ** ** **** в размере 173390,56 руб., в пользу ООО «Редут».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бузулука Оренбургской области от ** ** **** судебный приказ № от ** ** **** был отменен по ходатайству ФИО2

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 174 708,72 руб., из которых: основной долг – 139644,19 руб., проценты по кредиту – 35064,53 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с условиями договора, в том числе по предоставлению кредита. Заемщик самостоятельно предложил банку заключить с ним кредитный договор на предложенных условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. Личная подпись ответчика, достоверность которой никем не опровергнута подтверждает факт её ознакомления и согласия с условиями кредитного договора.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено, в этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Таким образом, поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре, однако не выполнил их в обусловленный срок, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 174 708,72 руб.

В соответствии с п. 1 от. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно от. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела судебные расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6241 руб., что подтверждается платежными поручениями от ** ** **** и от ** ** ****, а также понесены почтовые расходы в размере 281 руб., в связи с направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ** ** ****, учитывая процессуальный результат рассмотрения дела, суд полагает указанные суммы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ** ** ****, договором на оказание юридических услуг от ** ** **** и актом оказания услуг. 

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем оказанной помощи, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «ПКО» Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «Редут» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ** ** **** в размере 174708,72 руб., в том числе: 139644,19 руб. - основной долг, 35064,53 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6241 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., а так же почтовые расходы в размере 281 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Бунегина 

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года.