Дело 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 27 ноября 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Шестакова С.Г., 

представившего удостоверение № 673 и ордер № 134 от 30.09.2018г., 

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего продавцом у Л. зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого: 19.06.2018г. Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зная то, что вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) является наркотическим средством, за незаконные приобретение и хранение которого без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 29.09.2018 года около 13 часов 30 минут, находясь в своей квартире ***, решил нарвать верхушечные части, листья и стебли растения конопли, дикорастущим образом произрастающей на участке местности, расположенном в 800 метрах в северо - западном направлении от дома ***, с целью его последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, 29.09.2018 года около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 800 метрах в северо - западном направлении от дома *** указанного ***, осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), за незаконные приобретение, хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, он руками стал срывать верхушечные части, листья, стебли растения конопли и складывать их в заранее принесенный с собой полимерный пакет - майку. Набрав таким способом верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), ФИО1 сложил полимерный пакет с названным наркотическим средством в еще один аналогичный полимерный пакет и, удерживая его в руке, направился в сторону проезжей части дороги Димитровград - Чувашский Сускан на территории Мелекесского района Ульяновской области, намереваясь на попутном транспорте приехать к себе домой по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в высушенном до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С составила 290 грамм, в крупном размере, которое он стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

29.09.2018 года в 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 500 метрах в западном направлении от дома *** указанного ***, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, где в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут этого же дня, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета - майки с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой, высушенного до постоянного веса, при температуре +110.. .+115 °С 290 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления, без цели сбыта.

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно, после разъяснения ему правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства поддержал ранее заявленное им в установленном законом порядке ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу; подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней и настоящей работы - положительно, как ответственный, трудолюбивый, скромный и уравновешенный, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога по поводу заболевания «синдром зависимости от психостимуляторов I ст.» с 06.2018г., в течение года привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием нарколога № 2884 от 04.10.2018г. подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает. Страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам каннабиноидам и наркотическим средствам из группы других стимуляторов (производные N-метилэфедрона) начальная стадия, активная зависимость (полинаркоманией, 1 стадия) F19/24H. Данный синдром не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения данного преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и в проведении мероприятий медицинской реабилитации лиц, страдающих зависимостью к наркотическим средствам, лечение не противопоказано. (т.1. л.д. 51-53)

На основании этого заключения, данного в соответствии с нормами УПК РФ, и исследованных материалов о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, положительную характеристику за время прохождения подсудимым срочной службы в Вооруженных Силах РФ, его молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

На основании изложенного, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает обоснованным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности по делу не имеется.

Учитывая наличие вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. « и » ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Данное умышленное тяжкое преступление совершено подсудимым как условно осужденным по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.06.2018г., в период испытательного срока. Поэтому суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. (т.1. л.д. 111-113)

В соответствии с п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденным подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) необходимо зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц. 

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.06.2018г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19.06.2018г. - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и оставить таковой до вступления приговора в законную силу, взять осужденного под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора - с 27 (двадцать седьмого) ноября 2018 года. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакета-майку с веществом растительного происхождения –наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 286 грамм, 3 бумажные бирки, полимерный пакет-майку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату-защитнику за оказание им юридической помощи по назначению осужденному в ходе досудебного производства по данному делу, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Арискин