Дело № 2-609/17 м.р. 06.03.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н.,

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску территориальной администрации Заволжского района мэрии г.Ярославля к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Территориальная администрация Заволжского района мэрии г.Ярославля обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении в другое благоустроенное жилое помещение, снятии с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Определением суда о досудебной подготовке от 13.02.2017 /л.д.1/ в качестве третьих лиц привлечены мэрия г. Ярославля, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля, Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля. 

В судебном заседании представитель истца /по доверенности/ ФИО2 исковые требования поддержала, за исключением требования о выселении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ была предупреждена судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району, мэрия г.Ярославля, Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Третьи лица Комитет по управлению муниципальным имуществом, Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г.Ярославля просили рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что заключением городской межведомственной комиссии № 166 от 06 марта 2008 года дом 

<

адрес> отнесен к категории аварийного и подлежащего сносу /л.д.8-10/.

Постановлением мэрии города Ярославля от 05 декабря 2008 г. № 3439 принято решение о расселении дома 

<

адрес> /л.д. 7/.

Между мэрией г. Ярославля и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об изъятии у нее недвижимого имущества для муниципальных нужд - 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок по тому же адресу с выплатой возмещения на изымаемое имущество в размере 

<

данные изъяты> руб.Согласно п.1.2. соглашения в результате исполнения органами городского самоуправления обязательства, изымаемое недвижимое имущество переходит в собственность города Ярославля.

Согласно п. 4.1.1 заключенного соглашения собственник обязан сняться с регистрационного учета по месту жительства не позднее 30 дней со дня государственной регистрации перехода права собственности / л.д. 14/.

На момент рассмотрения дела ответчик сохраняет регистрацию в непригодном для проживания жилом помещении по 

<

адрес> / л.д. 6/. 

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГКРФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Таким образом, ФИО1, являясь прежним собственником квартиры, утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности на квартиру истцу, до настоящего времени соглашение об изъятии спорного жилого помещения не оспорено, доказательств неисполнения истцом обязательства по уплате возмещения за жилое помещение не представлено. Следовательно, требования истца в отношении ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца представила суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик не представила доказательств, опровергающих позицию истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Снять ФИО1 с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиками заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчики не имели возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Воронова