Дело № 1-304/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязина А.О., заместителя прокурора Ленинского района г. Челябинска Шумкина О.В.

защитника Романская А.С.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего Т.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03:00, находясь около дома № 19 по ул. ФИО2 в Ленинском районе г. Челябинска, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 проходил мимо дома № 19 по ул. ФИО2 в Ленинском районе г. Челябинска, где увидел расположенный в цокольном этаже магазин ООО «Цветочка», и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Цветочка». Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к входной двери указанного магазина, оборудованной металлической рольставней, и при помощи заранее приготовленной монтировки, поднял металлическую рольставню, затем этой же монтировкой разбил стекло входной двери. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Цветочка», незаконно проник в помещение магазина ООО «Цветочка», откуда тайно похитил сотовый телефон «Nokia 1280», стоимостью 1000 рублей и из кассового ящика тайно похитил денежные средства в сумме 445 рублей, принадлежащие ООО «Цветочка».

Однако, ФИО1 свои умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Цветочка» на общую сумму 1445 рублей, совершенные с незаконным проникновением в помещение, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками ЧОП «Урал Безопасность».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью. От дачи показаний подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Романская А.С., согласно которому он в настоящее время проживает по ул. Барбюса, 187 в Ленинском районе г. Челябинска у знакомого по имени Вова. Постоянного дохода он не имеет, поэтому собирает металл и сдает в пункты приема, а на вырученные денежные средства приобретает продукты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вышел из дома, чтобы собрать цветной металл, с собой он взял спортивную сумку и монтировку, для того чтобы было удобно откапывать металл. Проходя мимо жилого дома № 19 по ул. ФИО2 в Ленинском районе г. Челябинска, с торца дома он увидел, что открыта железная решетка. Решил посмотреть, на что она крепится, если возможно, то ее снять с петель и сдать. На руках у него были вязанные перчатки синего цвета. Он спустился в полуподвальное помещение и увидел, что железная решетка открыта. Он увидел, что на дверях находятся рольставни и понял, что там находится магазин, так как горит лампочка сигнализации. Он решил проникнуть, чтобы украсть денежные средства. Подняв рольставни он увидел, что входная дверь в магазин из стеклопакета. Разбил стекло монтировкой, которая у него находилась в сумке. После чего, проник в помещение магазина, где увидел, что данный магазин цветочный. Он достал из кофты фонарик и с помощью него стал проверять, что находится в магазине. Слева от входной двери находился прилавок, он зашел в сторону прилавка, где увидел кассовый аппарат, который был закрыт. На столе он увидел железную стопку, в которой находились ключи. Он понял, что данные ключи от кассового аппарата. Открыв ключом кассовый аппарат, обнаружил денежные средства в какой сумме, пояснить не может, которые убрал в карман штанов. После чего, он обнаружил сотовый телефон и зарядное устройство с левой стороны от кассового аппарата. Он взял телефон «Nokia» и зарядное устройство и положил в карман куртки. Телефон он взял для того, чтобы его продать. Через 5 минут подъехали сотрудники охранного предприятия, которые его задержали, когда он пытался от них скрыться через окно. Сотрудники охраны его задержали и вызвали сотрудников полиции и директора данного магазина. В ходе личного досмотра у него были изъяты денежные средства, сотовый телефон с зарядным устройством и перчатки. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д.48-53);

- протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Романская А.С., согласно которому вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого (л.д. 87-90).

Суд берет за основу признательные показания ФИО1 на предварительном следствии, поскольку они последовательны, логичны, отражают объективную картину преступления, добыты без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Ч.М.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 03:00 ДД.ММ.ГГГГ разбив стекло двери незаконно проникло в магазин «Цветочка», расположенный по ул. ФИО2, 19 в Ленинском районе г. Челябинска, откуда похитило денежные средства, принадлежащие ООО «Цветочка» (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрено помещение магазина «Цветочка», расположенное по ул. ФИО2, 19 в Ленинском районе г. Челябинска, в ходе осмотра был зафиксирован факт разбития стекла в двери, изъяты следы перчаток, обуви и рук, монтировка и сумка (л.д.5-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которой у представителя потерпевшего Т.К.А. изъяты копии документов, а именно: акт ревизии, письмо от «МТС», СД-диск (л.д.21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у свидетеля В.А.И. изъяты денежные средства в сумме 455 рублей и сотовый телефон «Нокиа» с зарядным устройством, принадлежащие ООО «Цветочка», две пары перчаток (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому произведен осмотр акта ревизии, письма от «МТС», сотового телефона с зарядным устройством, денежных средств в сумме 455 рублей (л.д.28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому произведен осмотр СД-диска, спортивной сумки, лома, двух пар перчаток (л.д.102-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому след перчатки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре магазина ООО «Цветочка» по ул. ФИО2, 19 в г. Челябинске оставлен при статическом воздействии поверхностью вязаной перчатки. Данный след перчатки мог быть оставлен представленными перчатками, изъятыми у ФИО1, а равно как и любой другой перчаткой, имеющей аналогичный размер и рисунок (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля Б.М.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым в органах внутренних дел работает около 8 лет, полицейским-водителем Росгвардии России по г. Челябинску. В его обязанности входит патрулирование территории г. Челябинска, выявление и пресечение различных правонарушений и преступлений с целью поддержания общественного порядка, а также охрана собственности граждан и организаций, находящихся на территории г. Челябинска и объектов, находящихся под охраной. В период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на маршруте патрулирования. Совместно с А.Л.И. они патрулировали территорию Ленинского района г. Челябинска. В 04 часов они получили сообщение от дежурного о том, что по ул. ФИО2, 19 в г. Челябинске сработала тревожная сигнализация и требуется помощь полиции. Прибыв на указанный адрес, их встретил охранник ЧОП и рядом с ним находился мужчина, который проник в помещение магазина и пытался совершить хищение имущества из магазина «Цветочка». Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что он проник в данный магазин, где пытался похитить имущество. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства (л.д.25-27);

- показаниями свидетеля К.Е.А. оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в ЧОП «Урал Безопасность» в должности водителя-охранника. В его обязанности входит охрана объектов по заключенным с компанией договорам, график работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на маршруте патрулирования. Совместно с ФИО3 они патрулировали территорию Ленинского района г. Челябинска. В 02:46 они получили сообщение от диспетчера о том, что по 

<

адрес> в г. Челябинске сработала тревожная сигнализация и требуется проверить данный объект. Прибыв на указанный адрес, они обнаружили, что входная дверь из стеклопакета разбита. Зайти в магазин они не имеют должного разрешения, через окно они заметили какое-то движение и крикнули, чтобы находящиеся внутри помещения выходили. После чего они связались с диспетчером пульта и сообщили, что в данный магазин проникли и необходимо связаться с хозяином магазина и полицией. Через некоторое время приехал хозяин магазина, который обнаружил пропажу имущества. Также был задержан ФИО1 и передан сотрудникам полиции (л.д. 98-100);

- показаниями представителя потерпевшего Т.К.А., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (Т.К.А.) работает в компании ООО «Цветочка» в должности заместителя директора по продажам около 3 лет, в его (Т.К.А.) обязанности входит контроль работы отдела продаж. Магазин осуществляет продажу и оформление букетов цветов. Осуществляются как оптовые, так и розничные продажи в г. Челябинске и Челябинской области. В г. Челябинске имеется более 70 магазинов, один из которых находится по ул. ФИО2, 19 в Ленинском районе г. Челябинска. Данный магазин находится в цокольном этаже пятиэтажного здания. Вход в цокольный этаж оборудован железной решеткой, входная дверь выполнена из стеклопакета. В магазине ведется видеонаблюдение, наружное видеонаблюдение отсутствует. Камера расположена за кассовой зоной, запись с камеры видеонаблюдения передается на его (Т.К.А.) компьютер, который находится в данном магазине, запись хранится в течение трех дней, после чего перезаписывается. Магазин подключен к охранной компании ЧОП «Урал Безопасность». Магазин работает с 8:00 до 20:00. ДД.ММ.ГГГГ около 03:02 ему (Т.К.А.) на телефон поступил звонок от сотрудников охраны ЧОП «Урал Безопасность», которые сообщили, что в магазин ООО «Цветочка» расположенный по ул. ФИО2, 19 в Ленинском районе г. Челябинска, кто-то проник, и ему (Т.К.А.) необходимо приехать для осмотра помещения, а также проверить, не похищено ли что-либо. Через 40 минут он (Т.К.А.) подъехал по вышеуказанному адресу, где увидел, что у входа в магазин находятся сотрудники охраны, а рядом с ними ранее незнакомый мужчина. Он (Т.К.А.) спустился в цокольный этаж, где увидел, что входная дверь из стеклопакета разбита, пройдя внутрь магазина и, подойдя к кассовой зоне, которая расположена рядом с входом в магазин с левой стороны, обнаружил, что денежный ящик открыт и в нем отсутствуют денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он (Т.К.А.) снял кассу и оставил в денежном ящике около 500 рублей. Позже от сотрудников магазина ему (Т.К.А.) стало известно, что в магазине так же был похищен сотовый телефон «Нокиа» в черном корпусе, кнопочный, с зарядным устройством, в телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>. Данный телефон находится на балансе ООО «Цветочка», приобретался в 2015 году с учетом износа оценивается в 1000 рублей, сим-карта материальной ценности не имеет. Согласно ревизии похищено 455 рублей, акт ревизии предоставлен. Ущерб от похищенного составил 1455 рублей. 

Вопрос о размере и виде наказания ФИО1 представитель потерпевшего оставил на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля В.А.И. допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым он (В.А.И.) работает оперуполномоченным ОУР ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. В его (В.А.И.) функциональные обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений на территории Ленинского района г. Челябинска, направленных против собственности граждан, а также против личности. Кроме того, в его (В.А.И.) обязанности входит оперативное сопровождение при производстве предварительного расследования по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ он (В.А.И.) находился на дежурных сутках, в 04:00 сотрудниками Национальной гвардии Российской Федерации был задержан на месте совершения преступления ФИО1 Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно при совершении преступления, то им (В.А.И.) был проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых - мужчин. Понятым было разъяснено, что их обязанность состоит в том, чтобы удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Затем он (В.А.И.) провел в присутствии понятых досмотр ФИО1 При этом был составлен протокол досмотра, в котором записаны данные понятых, данные досматриваемого. Перед началом досмотра он (В.А.И.) предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем он (В.А.И.) начал проводить его досмотр, в ходе досмотра ФИО1 было обнаружено следующее: в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем - денежные средства в сумме 455 рублей, в левом кармане надетой на нем куртки - сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, а также две пары перчаток (синие и белые). ФИО1 пояснил по поводу указанных денежных средств и сотового телефона с зарядным устройством, что он их похитил в магазине «Цветочка» по ул. ФИО2, 19 г. Челябинска. Имей-код сотового телефона был записан в протокол. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерный прозрачный пакет, который опечатан. Весь ход досмотра он (В.А.И.) отразил в протоколе, по окончании досмотра все участвующие лица, убедившись, что в протоколе все отражено верно, расписались в соответствующих графах, в том числе ФИО1 После чего ФИО1 был доставлен к следователю для производства допроса;

- показаниями свидетеля Д.М.А., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым, когда она (Д.М.А.) давала показания следователю, то представилась Ч.М.А., поскольку собиралась поменять фамилию. С 2013 года она (Д.М.А.) работает в магазине «Цветочка», расположенном по ул. ФИО2, 19 в Ленинском районе г. Челябинска, в должности продавца-флориста. Магазин находится в 5 этажном жилом доме в цокольном этаже, вход в магазин с ул. ФИО2 г. Челябинска. Дверь в магазин выполнена из стеклопакета, у входа имеется решетка. Магазин охраняется охранным предприятием «Урал безопасность», также в магазине ведется видеонаблюдение, камера находится в кассовой зоне. Кассовая зона находится с левой стороны от входной двери. Магазин работает с 8:00 до 20:00. Вырученные денежные средства за продажу цветов они убирают в денежный ящик, в конце смены около 20:00 в магазин приезжает заместитель начальника Т.К.А., который забирает всю выручку, оставляет разменные денежные средства в сумме около 500 рублей. Ключи от денежного ящика находятся в железном стакане, который находится рядом с денежным ящиком. ДД.ММ.ГГГГ около 04:25 ей (Д.М.А.) на телефон поступил звонок от сотрудников охранного предприятия ЧОП «Урал Безопасность», которые пояснили, что в магазине сработала сигнализация и необходимо срочно приехать. После звонка она (Д.М.А.) приехала в магазин. Когда она (Д.М.А.) подошла к магазину «Цветочка», то увидела, что входная дверь магазина сломана, а именно разбито стекло стеклопакета, одно из окон открыто. Зайдя внутрь магазина, она (Д.М.А.) обнаружила, что в денежном ящике отсутствуют денежные средства. Как позже выяснилось, что было похищено 455 рублей, также были похищены сотовый телефон «Нокиа» с зарядным устройством. Сотовый телефон «Нокиа» являлся служебным и постоянно находился в магазине.

Также в ходе судебного заседания было оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: сотовый телефон «Нокиа» с зарядным устройством, денежные средства в сумме 455 рублей, акт ревизии, письмо от «МТС» (л.д.35);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: CD – диск, спортивная сумка, лом, две пары перчаток (л.д.104).

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, а квалификацию по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации правильной.

Проникая в помещение магазина с целью хищения имущества, ФИО1 осознавал, что действует с прямым умыслом и корыстной целью. Его осознанием охватывался тот факт, что имущество, которое он желает похитить, является чужим и он не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, из помещения магазина, против воли собственника.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения преступления с незаконным проникновением в помещение, исходя из показаний представителя потерпевшего, протокола осмотра места происшествия, а также показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия.

Магазин «Цветочка», расположенный в цокольном этаже пятиэтажного дома по ул. ФИО2, 19 г. Челябинска, является помещением, предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, наличие чистосердечного признания, содержащегося в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), а также состояние здоровья.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественный доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с зарядным устройством, денежные средства в сумме 455 рублей на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; спортивная сумка на основании п. 6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; письмо от «МТС», акт ревизии, СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Цветочка», на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; две пары перчаток, лом, на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа» с зарядным устройством, денежные средства в сумме 455 рублей - оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению; спортивную сумку - оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению; две пары перчаток, лом, находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; письмо от «МТС», акт ревизии, СД-диск в видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Цветочка» - оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин