1

26RS0012-01-2020-000831-70 

Дело № 2-669/20 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужны № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 241 227,60 руб., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

Ответчица ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Требование о полном и досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 200 846,96 руб. из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 188 874,75 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 11 972,21 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 00,0 руб.;

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 200 846,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208,46 руб.

В судебное заседание истец и ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужны № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 241 227,60 руб., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчица ненадлежащим образом исполнила свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. 

Требование о полном и досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 200 846,96 руб. из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору – 188 874,75 руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами – 11 972,21 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 00,0 руб.;

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Прекращение денежного обязательства ответчика по кредитному договору возможно лишь его надлежащим исполнением (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Истец указывает, что свои обязанности ответчик не исполняет и вследствие ненадлежащего исполнения обязательств возникла задолженность по кредиту перед банком в размере 200 846,96 руб., подлежащие взысканию с ФИО1

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 5 208,46руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 200 846,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 208,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения,- 29 мая 2020 года.

Председательствующий: Аветисова Е.А.