Дело №2-1550/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 16 ноября2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Долина И.О.

при секретаре М.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит суд взыскать с него страховое возмещение в порядке регресса. В обосновании исковых требований указал, что 20.12.2016 истцом был оформлен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля SCODA OCTAVIA, VIN 000, сроком на один год (с 20.12.2016 по 19.12.2017) (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 0385623938). При оформлении договора ответчик указал свой адрес: 000, (...), 000, который относится к территориальной подсудности Анапского районного суда. 22.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак 000. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль CHEVROLET CRUZE, регистрационный знак 000 (принадлежит У.Л.А.) полис ОСАГО ХХХ0003164968 САО «ВСК»), получил механические повреждения. 21.09.2017 У.Л.А. обратилась с заявлением № 5575799 в САО «ВСК» о страховой выплате в связи с повреждением CHEVROLET CRUZE в ДТП от 28.08.2017 года. 03.10.2017 САО «ВСК» составлен акт о страховом случае на сумму 000 рублей (убыток САО «ВСК» № 5576799 от 21.09.2017). 04.10.2017 САО «ВСК» платежным поручением № 176525 перечислило в пользу У.Л.А. 000 (назначение платежа: убыток 000 страховая выплата акт ЕЕЕ 0385622938 за страховую компанию РЕСО-Гарантия). Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 000, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 10.10.2020 в размере 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 копеек.

Представитель истца САО РЕСО-Гарантия в судебное заседание не явился, в адрес суда представили ходатайство, в котором просят суд судебное заседание провести без их участия, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного иска.

Согласно страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ 0385623938, выданного САО РЕСО-Гарантия собственником транспортного средства марки SCODA OCTAVIA, VIN 000, лицом, допущенными к управлению транспортным средством, является ФИО1

Согласно платежного поручения № 176525 от 04.10.2017 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства ФИО1 в размере 000 рублей за страховое возмещение.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 000 рублей.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные, требование, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703,00.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 000 рублей 000 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 по 10.10.2020 в размере 000, расходы по уплате государственной пошлины в размере 000.

Ответчик вправе подать в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анапского районного суда И.О. Долина