Дело № 1-523/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 декабря 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Беловой К.А., удостоверение № 8552, ордер № 212,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 11.04.2017г. мировым судьей 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, ФИО1, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<

дата> в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 находясь возле дома № по 

<

адрес> обнаружил лежащий на земле пакет из полимерного материала с фиксирующейся застежкой, заклеенный отрезком липкой полимерной ленты с порошкообразным веществом внутри, подняв который и убедившись, что в нем содержится наркотическое средство, действуя умышленно, без разрешения компетентных органов, незаконно присвоил найденное вещество, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,68г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта. Приобретенное наркотическое средство, массой 0,68г. в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в левом переднем кармане джинс, надетых на нем, с момента приобретения до момента задержания 

<

дата> в 14 часов 30 минут возле дома № по 

<

адрес> сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Пушкинское» и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

Он же, ФИО1, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, поставил на миграционный учет четырех граждан Республики Кыргызстан и Таджикистан: У., У., У. и З.. 

Так, 

<

дата> около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 встретился с гражданкой Республики Кыргызстан У., с которой проследовал в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского муниципального района» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., которое заверил своей подписью, после чего направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя У., с указанием места ее пребывания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что У. по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Кыргызстан – У., не предоставлялось. 

<

дата> около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 встретился с гражданкой Республики Таджикистан У., у которой был маленький ребенок – У., 

<

дата> года рождения, с которыми проследовал в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского муниципального района» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., которое заверил своей подписью, после чего направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя У. и уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места их пребывания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что У. и У. по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу гражданам Республики Таджикистан – У. и У., не предоставлялось. 

<

дата> около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 встретился с гражданином Республики Таджикистан З., с которым проследовал в «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пушкинского муниципального района» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006г., которое заверил своей подписью, после чего направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя З., с указанием места его пребывания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что З. по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу гражданину Республики Таджикистан – З., не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Кыргызстан и Таджикистан: У., У., У. и З. правил миграционного учета и их передвижениями в РФ.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ст.322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ранее судим (л.д.142-146), состоит на учете у психиатра с диагнозом «Травматическая болезнь головного мозга» (л.д.150), на учете у нарколога не состоит (л.д.151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.152), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.126-127), является инвалидом 3 группы (л.д.125).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психически расстройством не страдает и страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки органического расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.66-67, 173-174 том 1).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении гражданской супруги, матери-пенсионерки, малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы по ст.228 ч.1 УК РФ, и в виде штрафа по ст.322.3 УК РФ.

Приговором мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11.04.2017г. ФИО1 осужден по ст.322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 5000 рублей, штраф не оплачен. 

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора по предыдущему делу (эпизод от 

<

дата>), суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год;

- по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 11.04.2017г., окончательное наказание ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ОДИН год со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - хранить до принятия решения по выделенным материалам;

- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания – хранить в ОВМ МУ МВД России «Пушкинское». 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: