К делу № 1-805/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 23 декабря 2019 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Ситько Ю.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Старкова Д.В., предоставившего удостоверение № 6503 и ордер № 319318, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в неустановленном месте и время, но не позднее 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с ФИО6, осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> за совершение данного преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ФИО7, осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> за совершение данного преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО8, а именно мобильный телефон марки «Айфон 6», стоимостью 22 900 рублей. 

Во исполнения совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО7 и ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, решили приискать мобильный телефон, для его дальнейшего хищения и его обращения в свою собственность.

Так, ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли, используя мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящейся в использовании у ФИО7 в информационно – телекоммуникационной сети «Итернет» на сайте www.avito.ru, нашел объявлении о продаже мобильного телефона марки «Айфон 6», принадлежащего ФИО8, в исправном техническом состоянии. После чего, ФИО6 позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру и договорился с владельцем мобильного телефона – ФИО8 о встрече с целью осмотра вышеуказанного мобильного телефона, предоставив данную информацию ФИО7 и ФИО1 

Далее, ФИО6, сообщил ФИО7 и ФИО1 о месте осмотра мобильного телефона. Затем, ФИО7, ФИО6 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «Е728МХ93», направились к месту встречи с продавцом вышеуказанного мобильного телефона – ФИО8 Прибыв ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 35 минут, к месту жительства ФИО8, к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, ФИО7 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились к игровой площадке, расположенной напротив 

<

адрес>, где встретились с продавцом мобильного телефона - ФИО8 

ФИО7, совместно с ФИО1, в 00 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, подошли к ранее незнакомой ФИО8, где ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, начал разговор с ФИО8 на предмет покупки мобильного телефона марки «Айфон 6» скрывая, таким образом, их с ФИО7, преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества ФИО8, а также снижая бдительность последней, а ФИО6, стал ожидать ФИО7 и ФИО1 с целью увоза последних с места совершения преступления. В ходе указанного разговора ФИО1 и ФИО7, действовавший согласно отведенной ему преступной роли, также производил осмотр мобильного телефона марки «Айфон 6», после чего вновь передал его ФИО1

Далее, ФИО7 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, игнорируя законные требования ФИО8, о возврате принадлежащего ей вышеуказанного мобильного телефона, завладев мобильным телефоном марки «Айфон 6», тем самым его открыто похитив направились к автомобилю марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак «Е728МХ93», под управлением ФИО6 После чего, ФИО7, ФИО6 и ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенным мобильным телефоном марки «Айфон 6», принадлежащий ФИО8, стоимостью 22 900 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 22 900 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности статьи 317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена в полном объеме, а его действия по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания, а равно для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет с целью последующего контроля, являться в инспекцию один раз в месяц для регистрации, не менять место жительства в течение испытательного срока без уведомления органов, ведающих исполнением наказания. 

Вещественный доказательства - упаковка (коробка картонная) из под мобильного телефона марки «Айфон» 6, мобильный телефон марки «Айфон» 6, чек об оплате (том 1 л.д.129-133), возвращенные потерпевшей ФИО8, оставить в ее распоряжении.

Вещественные доказательства - детализация протоколов телефонных соединений по абонентскому номеру № (том 1 л.д. 114-126), хранящиеся в материалах дела, оставить храниться в деле в течении всего срока его хранения.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «ВАЗ 2107» Е728МХ93 (том 1 л.д.27-28), переданные ФИО7, оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства - договор купли продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-28), хранящийся в материалах дела, оставить при деле в течении всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в 

<

адрес>вой суд через районный суд, вынесший приговор, осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий