№ 1-25/2021

55RS0008-01-2021-000451-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

07 июля 2021 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Арсанукаева А.Р., защитника Белоусова С.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ....,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

.... около 01 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, пришла к территории домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: ...., и через незапертую калитку проследовала к помещению жилого дома на указанной территории. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, воспользовавшись отсутствием хозяйки дома, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, с целью наживы, незаконно, используя имевшийся у неё ключ для открытия навесного замка на входной двери в веранду дома, проникла в помещение жилого дома Потерпевший №1, откуда, умышленно, тайно, из ящика кухонного гарнитура в помещении кухни, похитила упаковку лапши «Пекарь и К», массой 400 г., стоимостью 130 руб., две упаковки риса «Агромастер», массой 800 г., каждая стоимостью 70 руб., на общую сумму 140 руб., упаковку макарон «MAKFA», массой 300 г., стоимостью 120 руб., упаковку гречневой крупы «Степь», массой 900 г., стоимостью 60 руб., три пачки супов быстрого приготовления «Приправыч», массой 60 г., каждая стоимостью 35 руб. каждая, на общую сумму 105 руб., из холодильника в помещении кухни похитила стеклянную банку объёмом 700 мл. с хреновиной, стоимостью 150 руб., стеклянную банку объёмом 500 мл. с вареньем из смородины, стоимостью 150 руб., стеклянную банку объёмом 700 мл. с консервированным щавелем, стоимостью 200 руб., пакет молока «Любимое», стоимостью 50 руб., два куриных окорочка в полиэтиленом пакете, стоимостью 150 руб. каждый, на общую сумму 300 руб., пачку пельменей «Цезарь», массой 800 г., стоимостью 200 руб., полиэтиленовый пакет с шестью котлетами, общей стоимостью 200 руб., из кухонного гарнитура, находящегося в помещении кухни, похитила кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, стоимостью 250 руб., три металлических вилки, стоимостью 70 руб. каждая, на общую сумму 210 руб., три металлических ложки, стоимостью 70 руб. каждая, на общую сумму 210 руб., деревянную подставку для ножей, стоимостью 200 руб., пластиковый держатель для поварешек, стоимостью 100 руб., две керамических тарелки под первое блюдо, стоимостью 150 руб. каждая, на общую сумму 300 руб. после чего, действуя ранее намеченной цели, прошла в помещение ближней к выходу спальни, откуда с подоконника похитила цветок «алоэ», стоимостью 300 руб. в пластиковом горшке, белого цвета, стоимостью 100 руб., затем в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, прошла в помещение дальней от входа спальни, где с подоконника похитила декоративный цветок в пластиковом горшке коричневого цвета, общей стоимостью 200 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядившись по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 675 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и показала, что с 23 на .... совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 распивала спиртные напитки. Вечером вспомнила, что у нее имеется связка ключей от дома по адресу: ...., где ранее проживала ее знакомая Т, и которая ей передала ключи. Сказав Свидетель №2 и Свидетель №1, что пошла в гости, она направилась по указанному адресу. Открыв дверь, прошла в дом, где сложила похищенное имущество в сумку, а именно: упаковку лапши «Пекарь и К», две упаковки риса «Агромастер», упаковку макарон «MAKFA», упаковку гречневой крупы «Степь», три пачки супов «Приправыч», из холодильника взяла банку с хреновиной, банку варенья из смородины, банку с консервированным щавелем, пакет молока «Любимое», два куриных окорочка, пачку пельменей «Цезарь», пакет с шестью котлетами, также взяла кухонный нож, три вилки, три ложки, подставку для ножей, держатель для поварешек, две тарелки, цветок «алоэ» в горшке, декоративный цветок в горшке. По возвращению, похищенное спрятала в кладовой дома. В последующем, часть продуктов она употребила в пищу, оставшиеся продукты изъяты сотрудниками полиции.

Кроме показаний подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает в ...., ранее в доме проживала ее бабушка Т Некоторое время она дома отсутствовала, а когда вернулась ...., то обнаружила, что входная дверь заперта на навесной замок, в то время как внутри дома увидела разбитую банку, в холодильнике и кухонному шкафу отсутствовали продукты питания. Также похищены нож, по три вилки и ложки, подставка для ножей, держатель, две тарелки, два цветка в горшках. О данном факте она сообщила в полицию. Общая сумма ущерба составила 3675 руб., часть похищенного ей возвращена, также ФИО1 передала ей деньги в размере 1475 руб. в счет возмещения ущерба. Претензий материального характера не имеет, иск не заявляет. (л.д. 92-95, 108-109, 137-139)

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в период с .... по .... находилась в гостях у ФИО1 .... совместно с ФИО1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Примерно около 00.00 час. ФИО1 сказала, что пойдет в гости, а они с Свидетель №2 легли спать. Примерно в 01.00 или 02.00 час. ФИО1 вернулась домой. Утром ФИО1 приносила продукты с кладовки, они их употребляли в пищу. (л.д. 140-142)

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что .... совместно с ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное, затем он пошел спать. На следующий день он ушел на работу. В последующие дни он приходил в гости к Суглоба, при этом видел, что в доме имеются продукты питания, хотя ранее их не было. (л.д. 143-145)

Также в судебном заседании изучены материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые проникли к ней в дом и совершили кражу имущества (л.д. 6),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен .... в ...., в ходе которого изъяты: один фрагмент следа ногтевой фаланги пальца руки и навесной замок с ключом (л.д. 8-19),- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение .... в ...., в ходе которого изъяты четыре ключа на металлическом кольце, две керамические тарелки под первое блюдо, три металлических вилки, три металлических ложки, пластиковый держатель для поварешек, деревянная подставка для ножей, кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, полиэтиленовый пакет с котлетами, стеклянная банка с ягодным вареньем, стеклянная банка с щавелем, стеклянная банка с хреновиной, две упаковки супа быстрого приготовления, упаковка лапши, упаковка риса, полиэтиленовый пакет с гречневой крупой, женская сумка черного цвета, пластиковый горшок белого цвета с «алоэ», пластиковый горшок с искусственным декоративным цветком. Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 27-36, 110, 111, 112) 

- заключение эксперта, согласно которому на замке, обнаруженном и изъятом в ходе осмотра места происшествия помещения .... в ...., следы орудий взлома отсутствуют (л.д. 56-58),

- справка о стоимости похищенного имущества (л.д. 71-90),

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 показала и рассказала обстоятельства совершенной кражи. (л.д. 128-136),

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает виновность подсудимой установлена, и её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы верно, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Из представленных государственным обвинителем фактических данных, отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, установлено, что при указанных выше обстоятельствах подсудимая, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в обход установленного порядка, без учета волеизъявления законного владельца тайно завладела имуществом ей не принадлежащим, причинив ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимая, против воли собственника проникла в помещение, предназначенное для проживания.

Размер похищенного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей и справками о стоимости.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает как степень социальной опасности совершённого, обусловленную тем, что указанный состав относится к категории тяжких преступлений, так и личность подсудимой, администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления юридически не судима, не трудоустроена, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. 

Одновременно суд не может согласиться с органами предварительного следствия о наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимая пояснила, что нахождение ее в состоянии опьянения не повлияло на совершение преступления, поскольку была голодна уже около двух дней. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ. 

Оценив в совокупности изложенное, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, равно как и оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению. Однако с учетом материального положения суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. ст.303-304, ст. ст.307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 8 месяцев, обязав ФИО1 в данный период являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счет федерального бюджета. 

Иск не заявлен.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, четыре ключа на металлическом кольце, две керамические тарелки под первое блюдо с рисунками в виде узоров и цветов, три металлические вилки, три металлические ложки, пластиковый держатель для поварёшек фиолетового цвета (без столовых приборов), деревянная подставка для ножей (без ножей), кухонный нож с пластиковой рукоятью черного цвета, полиэтиленовый пакет с котлетами, стеклянная банка с остатками смородинового варенья объемом 500 мл., стеклянная банка с остатками консервированного щавеля объемом 700 мл., стеклянная банка с остатками хреновины объемом 700 мл., две целые упаковки супа быстрого приготовления «Приправыч» (гороховый с копченостями и куриный с вермишелью) массой по 60г. каждая, целая упаковка лапши «Пекарев и К» массой 400 г., целая упаковка риса «Агромастер» массой 800 г., полиэтиленовый пакет с гречневой крупой, пластиковый горшок белого цвета с цветком «алоэ», пластиковый горшок коричневого цвета с искусственным декоративным цветком с плодами оранжевого цвета круглой формы передать Потерпевший №1, женскую сумку черного цвета с ручкой, перемотанной изолентой красного цвета передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.А. Иордан