№ 1-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 06 февраля 2020 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой – адвоката Ильенко М.Ф., представившего удостоверение и ордер № 139307 от 28 января 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 мая 2019 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в связи с возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства в сумме 6 800 рублей, принадлежащие С.В., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью. Показала, что действительно 27 мая 2019 г. она находилась гостях у С.В.., по адресу: 

<

адрес>, с которой они употребляли спиртные напитки. Обнаружив на кухне денежные средства в сумме 6 800 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет, принадлежащие С.В., она (ФИО1) похитила их. После чем уехала к себе домой, взяв у С.В. еще 200 рублей на такси. Позже она добровольно вернула потерпевшей 1000 рублей, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: 

-показаниями потерпевшей С.В., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что в период с 25 по 27 мая 2019 г. у нее в гостях по месту ее жительства, по адресу 

<

адрес>, находилась ФИО1 При этом последняя видела, что у нее дома хранятся денежные средства в сумме 9 000 рублей. Они все это время употребляли спиртные напитки. Когда ФИО1 собралась 27 мая 2019 г. уезжать, она (С.В.) заняла той 200 рублей на такси. После того, как ФИО1 уехала от нее, она обнаружила, что осталось только две тысячи рублей, а семь тысяч рублей пропали. При этом позже Наумик подтвердила, что похитила денежные средства. Причинённый материальный ущерб для нее является значительным, так как единственным источником заработка для нее является пенсия в сумме 9 200 рублей в месяц (л.д. 42-45) -протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которому предметом осмотра явилась домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при этом в ходе осмотра потерпевшая сообщила обстоятельства преступления (т. 1, л.д. 9-12); 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Высказанную государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ позицию по сумме причиненного ущерба, суд признает надлежащим образом мотивированной и основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем суд признает суммой похищенных денежных средств 6 800 рублей. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судима. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий –