Гражданское дело №

Решение

именем Российской Федерации

21 мая 2018 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В. 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к КЕМ, КТГ о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам КТГ, КЕМ, с требованием о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, указав что между истцом и ответчиками заключен договор на отпуск тепловой энергии, что подтверждается наличием у потребителя абонентской книжки, лицевой счет №. Поставка тепловой энергии осуществлялась по адресу: 

<

адрес>, по адресу зарегистрированы ответчики КЕМ – до ДД.ММ.ГГГГ, КТГ по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 65701 рублей 40 копеек. На требование о погашении задолженности ответчики не ответили.

Впоследствии размер иска уменьшен, истец на основании ст. 434, 539, 548 Гражданского Кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчиков КЕМ, КТГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62228 рублей 38 копеек, из них в солидарном порядке с КЕМ, КТГ задолженность с по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 5171 рубль 72 копейки и пени 1779 рублей 85 копеек, расходы на оплату госпошлины 208 рублей 55 копеек, с ответчика КТГ взыскать сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57056 рублей 66 копеек, пени 7302 рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины 2130 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчики КТГ, КЕМ в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173,198 ГПК РФ ответчикам судом разъяснены и понятны. Письменные заявления приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО ЖЭК «Домоуправление» МНЛ оставил решение на усмотрение суда.

В судебное заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жилищного управления администрации муниципального образования «

<

адрес>» не явился, извещен о слушании дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 153 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правил) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено судом в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и проживает КТГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

КЕМ была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме 62228 рублей 38 копеек.

Суду не представлено доказательств непредоставления истцом коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, возражений по размеру оплаты по коммунальным услугам не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков как потребителей предоставленных коммунальных услуг возникла обязанность по их оплате.

С учетом того, что КЕМ снята с регистрационного учета в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, с нее и КТГ в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 5171 рубль 72 копейки и пени 1779 рублей 85 копеек, с ответчика КТГ - сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57056 рублей 66 копеек, пени 7302 рубля 61 копейка.

Судом установлено, что коммунальные услуги ответчикам фактически предоставлялись, и они ими фактически пользовались. Все коммунальные платежи начисляются по городским тарифам.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячую воду являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в размере 2339 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

иск Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к КЕМ, КТГ о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с КТГ, КЕМ в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность с по оплате за тепловую энергию и горячую воду в сумме основного долга 5171 рубль 72 копейки и пени 1779 рублей 85 копеек, расходы на оплату госпошлины 208 рублей 55 копеек.

Взыскать с ответчика КТГ задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 57056 рублей 66 копеек, пени 7302 рубля 61 копейка, расходы по оплате госпошлины 2130 рублей 78 копеек.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: Кривошеева О.В.