КОПИЯ

УИД 63RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Берниковой Н.Ю., 

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав что 

<

дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 

<

дата> с переходом к ООО «ПКО «ФинТранс» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата>, заключенному между Уральский банк реконструкции и развития, и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам указанным в приложении к 11-2020 от 

<

дата>. Согласно договору уступки прав требований, ФИО1 имеет задолженность в размере 85 514 рублей 53 копеек, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 49 566 рублей 90 копеек, процентов в размере 35 947 рублей 63 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по договору займа № № от 

<

дата> в размере 85 514 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 

<

дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между Уральский банк реконструкции и Развития, и ФИО1 заключен договор займа № KD26041000008613, в соответствии с которым последнему предоставлена сумма займа в размере 50 000 руб. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Уральский банк реконструкции и Развития выполнило в полном объеме.

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств и уплачивать проценты ежемесячно в установленный договором сроки.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей. Кроме того, ответчиком доказательств в погашение задолженности суду не представлено.Задолженность ФИО1 по кредитному договору № KD26041000008613 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 85 514 рублей 53 копейки. 

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет стороной ответчика суду не предоставлен, а равно доказательств оплаты спорной задолженности.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

<

дата> между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к ООО «ПКО «ФинТранс» перешли права требования в том числе по взысканию задолженности по кредитному договору № KD 26041000008613 от 

<

дата>, заключенному между Уральский банк реконструкции и Развития и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав требований ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85 514 рублей 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1382 рублей 72 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. 

Согласно ответу, на запрос судебный пристав исполнитель ОСП 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО3 сообщила, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № прекращено 

<

дата>. В рамках исполнительного производства денежные средства не взыскивались. 

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по возврату займа и процентов по нему. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. 

Судом установлено, что условия договора займа ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 85 514 рублей 53копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 49 566 рублей 90 копеек; проценты – 35 947 рублей 63 копейки; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 89 514 (восемьдесят девять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 53(пятьдесят три) копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2318/2025 (УИД 63RS0№-09) Куйбышевского районного суда г. Самары.