Дело № 2 – 389/2018 

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет просроченную задолженность по кредиту по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по процентам в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому истец взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, пояснила о несоответствии требуемых с ответчика средств реальной задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно расчету задолженности по просроченному кредиту, выданному ФИО2 по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, по процентам в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ответной стороной каких-либо надлежащих доказательств не соответствия взыскиваемых сумм реальной задолженности ответчика не представлено.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска взыскивает с ответчика в счет погашения кредита 

<

данные изъяты> рублей, при этом, судом принимается также во внимание и то обстоятельство, что ответчик каких-либо доказательств не обоснованности исковых требований суду не представила.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности по кредиту 520543 (пятьсот двадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 02 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины 8405 (восемь тысяч четыреста пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: