№1-43/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад «05» февраля 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя –ст. помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, не судимого, регистрации на территории 

<

данные изъяты> не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь с согласия Потерпевший №1 по месту жительства последней - в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 дома отсутствует, а ФИО4 за его преступными действиями не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности: планшетный компьютер 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, не представляющий материальной ценности: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания по рассмотрению настоящего уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 было представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. причиненный ей вред был заглажен, с подсудимым она примирилась, и претензий к нему нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и также просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: закупочный акт - хранить при уголовном деле, упаковочную коробку- вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Т.В. Казарова