УИД 74RS0№-88 

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 22283 рубля 10 копеек, пеней за период с (дата) по (дата) в размере 3025 рублей 50 копеек, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО6 являлась собственником жилого помещения по адресу: (адрес) поле, (адрес), и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению, поставщиком которых является ООО «Теплосбыт». Наследодатель умерла (дата), Наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются ответчики. Однако за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики не производили оплату, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещен надлежащим образом.

От ответчика по делу ФИО1 поступил письменный отзыв на иск, в котором она просила отказать в иске к ней, так как наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ответчик ФИО2 как наследник по завещанию.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги согласно выставляемым счетам-квитанциям.

Согласно п.п.2-4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В силу ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 являлась собственником жилого помещения по адресу: (адрес) поле, (адрес), с КН: 74:19:0802002:398, и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и водоотведению, поставщиком которых является ООО «Теплосбыт». 

На имя наследодателя открыт лицевой счёт №.

Данные выше обстоятельства также поквартирной карточкой, адресной справкой, справкой из ИФНС, выпиской из ЕГРН на данную квартиру (л.д.9-10).

Наследодатель умерла (дата).

Наследниками, принявшими наследство после её смерти, являются ответчики ФИО1 и ФИО2.

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № (л.д.30-90).

Исходя из копий наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после её смерти, является ответчик ФИО2, которая является наследником по закону и по завещанию, один из наследников ФИО3 отказался от принятия наследства после смерти жены в пользу ФИО2 (л.д.38-39), ответчик ФИО1 (имеет право на обязательную долю в наследстве, с данным заявлением к нотариусу не обратилась). 

При этом в наследственную массу после смерти наследодателя входит следующее имущество: 

? доля в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес), с КН: №, кадастровой стоимостью 1898811 рублей 27 копеек,

квартиры по адресу: (адрес) поле, (адрес), площадью. 40,6 кв.м, с КН: №, кадастровой стоимостью 850391 рубль 36 копеек,

денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

Как следует из материалов дела, в указанный в исковом заявлении период теплоснабжающей организацией в данном доме является ООО «Теплосбыт».

Однако за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчик ФИО2 не производит оплату, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представленным истцом расчётом задолженности подтверждается, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг вышеуказанного жилого помещения, не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, начисляемых в соответствии с постановлениями Правительства РФ № от (дата), постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики (адрес) от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, с постановлением администрации Сосновского муниципального района (адрес) от (дата) №, и с последующими изменениями в него постановлением администрации Сосновского муниципального района (адрес) от (дата) №, которыми установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком потребителям Челябинского городского округа, действующие в спорный период, а также нормативы расхода и потребления тепловой энергии на подогрев воды в МКД.

Как следует из указанного расчёта, задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) составила в сумме 22283 рубля 10 копеек, пеней за период с (дата) по (дата) в размере 3025 рублей 50 копеек (л.д.11-12).

Представленный истцом расчёт проверен судом, выполнен в соответствии с действующим законодательством и является математически верным.

Право собственности на указанное недвижимое имущество ответчиком не зарегистрировано в Росреестре, что подтверждено поступившим по запросу суда выписками из ЕГРН, в том числе содержатся сведения о регистрации права собственности жилое помещение за прежним собственником квартиры – наследодателем (л.д.67).

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по оплате коммунальных платежей в спорный период полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика как наследника квартиры подлежит взысканию задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 22283 рубля 10 копеек, пеней за период с (дата) по (дата) в размере 3025 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Указанные положение введены в действие Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно п.1 ст.8 которого действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 данного Постановления).

В п. 58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчики несут ответственность по оплате во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за заявленный истцом период просрочки указанных обязательств, как собственник жилого помещения, и как наследник, принявший наследство в части данного жилого помещения.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины, иные расходы, признанные судом необходимыми.

С учётом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» (ИНН

<

***>) задолженность во исполнение договора теплоснабжения за потреблённую тепловую энергию за период с (дата) по (дата) в сумме 22283 рубля 10 копеек, пеней за период с (дата) по (дата) в размере 3025 рублей 50 копеек, также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Теплосбыт» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья