Дело № 1-98(1)/2021

64RS0034-01-2021-000324-80

Приговор

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Великанова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Галишниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саратовского района Саратовской области Катушкова Р.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Семенец С.В., представившего ордер №753 от 09.06.2021 г. и удостоверение № 1626, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, работающего инженером в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, гражданина РФ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 26.01.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.02.2021 г.

18.04.2021 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. 19.04.2021 г. примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ГАЗ «3302» государственный регистрационный знак «№» 64 регион, принадлежащим ему на праве собственности, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, 19.04.2021 г. примерно в 09 часов 00 минут подошел к припаркованному во дворе 

<

адрес>, автомобилю марки ГАЗ «3302» государственный регистрационный знак «№» 64 регион, сел в указанный автомобиль на водительское место, завел двигатель автомобиля имеющимся у него ключом от замка зажигания, и направился в г. Калининск Саратовской области, а затем в сторону г. Саратова. 19.04.2021 г. примерно в 14 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области на 317 км автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории Краснооктябрьского муниципального образования Саратовского муниципального района Саратовской области. После чего, ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alkotest номер 6810 ARBK-0178, о чем инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Саратовский» Саратовской области ФИО2 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 64 МА № 1354741, согласно которого, по результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,35 мг/л. После этого сотрудниками был составлен протокол 64 ОТ № 194820 об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ «3302» государственный регистрационный знак «Р152ВО» 64 регион.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, работы, а также другие данные о его личности. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения ему более мягких видов наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, транспортное средство, которым управлял подсудимый, - подлежит возврату законному владельцу ФИО1, CD-диск - хранению в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - CD-диск, хранящийся при уголовном деле - оставить храниться при деле; - автомобиль ГАЗ «3302» государственный регистрационный знак «№» 64 регион, хранящийся у ФИО1 - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.А. Великанов

Копия верна: судья В.А. Великанов

Помощник председателя суда А.С. Галишникова