ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 18 декабря 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО9, адвоката ТЬитовой Т.В., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, 

<

...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», УК РФ

Установил:

ФИО10 совершил покушение на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, ФИО10 в неустановленном следствием месте, расположенном у станции метро «

<

...>» 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, через тайник-закладку за денежную сумму 3500 рублей, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию) не менее 31,95 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, которое разделил на семь свертков, массой 6,74 грамма, 4,60 грамма, 5,04 грамма, 4,05 грамма, 3,80 грамма, 3,84 грамма и 3,88 грамма соответственно. Вышеуказанное наркотическое средство он незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 13 часов 50 минут 

<

дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО2 два свертка с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t +110-115 градусов по Цельсию) 6,74 грамма и 4,60 грамма соответственно, общей массой 11,34 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства РФ является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, за что впоследствии должен был получить от ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей. А оставшуюся часть, приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, в виде пяти свертков, массой 5,04 грамма, 4,05 грамма, 3,80 грамма, 3,84 грамма и 3,88 грамма соответственно, что является значительным размером, ФИО10 незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 22 часов 00 минут 

<

дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, попытался незаконно сбыть ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вышеуказанные пять свертков, общей массой 20,61 грамма, что является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде двух купюр достоинством по 1000 рублей 

<

номер>, однако передать указанные свертки с наркотическим средством он ФИО2 не успел, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане одетой на нём и принадлежащей ему же куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные пять свертков, массой 5,04 грамма, 4,05 грамма, 3,80 грамма, 3,84 грамма и 3,88 грамма соответственно, общей массой 20,61 грамма, что является значительным размером, из приобретенного ранее при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства, а в левом кармане одетой на нем и принадлежащей ему же куртки были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 2000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Таким образом, ФИО10 не довел преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 20,61 грамма, что является значительным размером, было изъято из гражданского оборота, при вышеописанных обстоятельствах, сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи более подробных показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил, что наркотические средства приобрел заранее единовременно через закладку. 

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «

<

...>», по проведению оперативно–розыскных мероприятий «наблюдение», «проверочная закупка»: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО1, согласно которого 

<

дата> сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «наблюдение» и «проверочная закупка» около 14 часов 25 минут у 

<

адрес>, за незаконный сбыт наркотического средства - растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана) задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей 

<

номер>, участвующая в проведении ОРМ, а выступающим в роли «покупателя» ФИО3 был добровольно выдан один сверток, в котором, согласно справки об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находилось наркотическое средство - растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана), массой 7,46 грамма;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от 

<

дата>;

- заявлением ФИО3 от 

<

дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства - растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана) – (ФИО2, сбывающего наркотическое средство растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана) по цене 500 рублей за 1 сверток;

- протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО3 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого осмотрена и помечена путем снятия светокопии одна денежная купюра достоинством 500 рублей 

<

номер>, указанная купюра передана выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО3; 

- протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, при проведении которого выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО3, вручен цифровой диктофон марки «

<

...>»; 

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства ФИО3 добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, со слов ФИО3 в данном свертке находится наркотического средства - растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана), приобретенный им 

<

дата> у молодого человека по имени 

<

...>, на участке местности расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, за 500 рублей; 

- актом осмотра и выдачи от 

<

дата>, при проведении которого выступающий в роли «покупателя» наркотического средства ФИО3 добровольно выдал записывающееся устройство «

<

...> в ходе которого аудиозапись разговора ФИО3 со сбытчиком наркотического средства ФИО2 была скопирована на компакт-диск; 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, при проведении которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 и принадлежащей ему же, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «

<

...>», с установленной в телефоне сим-картой сотового оператора «

<

...>» с 

<

номер> и денежная купюра достоинством 500 рублей, предназначенная для проведения «проверочной закупки», за 

<

номер>, а в правом кармане этой же куртки, одетой на ФИО2 и принадлежащих ему же, обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, по факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства выступающему в роли «покупателя» ФИО3; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> в 15 метрах от 

<

адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место задержания ФИО2 сотрудниками полиции; 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>: свертка с веществом растительного происхождения, добровольно выданного ФИО3 

<

дата>; денежной купюры и свертка, свертка с веществом растительного происхождения, изъятых 

<

дата> при проведении личного досмотра ФИО2; 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследования вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) составляет более 6 грамм, но менее 100 грамма, точное количество наркотического средства будет определено при проведении экспертизы; 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследования вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) составляет менее 6 грамм, точное количество наркотического средства будет определено при проведении экспертизы;

- протоколом выемки, в ходе которого у ФИО3 изъята справка - детализация состоявшихся разговоров за период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с абонентского номера 

<

номер> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>: компакт диска с записью разговоров, добровольно выданного ФИО3 

<

дата>; мобильного телефона марки «

<

...>» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» с абонентским 

<

номер> и справки детализации, изъятой в ходе выемки у ФИО3; 

- заключением химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, добровольно выданное ФИО3 

<

дата>, является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащих в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушенное до постоянной массы при t = 110-115 градусов по Цельсию) составила: 6,74 г.; 

- заключением химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, изъятое 

<

дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО2, является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащих в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушенное до постоянной массы при t = 110-115 градусов по Цельсию) составила: 4,60 г.; 

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «

<

...>»: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «

<

...>» ФИО4, согласно которого 

<

дата> около 22 часов 00 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «

<

...>», в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства марихуана у 

<

адрес> был задержан ФИО10, в ходе личного досмотра, которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

...>», пять свертков из бумаги с веществом растительного происхождения, две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые были предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства;

- постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» от 

<

дата>;

- заявлением ФИО2 от 

<

дата>, в котором он изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства марихуана, молодого человека по имени 

<

...>, который сбывает наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес> по цене 500 рублей за один сверток; 

- протоколом досмотра покупателя наркотических средств от 

<

дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено; 

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от 

<

дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопии: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей 

<

номер> указанные купюры переданы выступающему в роли «покупателя», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО2; 

- протоколом вручения специальных средств от 

<

дата>, при проведении которого ФИО2 выдан цифровой диктофон «

<

...>»;

- актом осмотра и выдачи специальных средств от 

<

дата>, при проведении которой ФИО2 добровольно выдал цифровой диктофон «Сони», запись с которого была скопирована на компакт-диск;

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 

<

дата>, при проведении которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО10 и ему же принадлежащей, обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством по 1000 рублей с 

<

номер>; в правом кармане куртки, надетой на ФИО10 и ему же принадлежащей, обнаружены и изъяты пять свертков из бумаги с веществом растительного происхождения; в левом кармане штанов, надетых на ФИО10 и ему же принадлежащих, обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

...>», в корпусе черного цвета, с сим-картой мобильного оператора «

<

...>» с номером 

<

номер> 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – участка местности, расположенного в 10-ти метрах от 

<

адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления; 

- справкой об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследования вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) составляет более 6 грамм, но менее 100 грамма, точное количество наркотического средства будет определено при проведении экспертизы; 

-заключением химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета (объекты 1-5), по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотических средств объектов 1-5 (в пересчете на вещество, после высушенное до постоянной массы при t = 110-115 градусов по Цельсию) составила: объект 1 – 5,04г, объект 2 – 4,05г, объект 3 – 3,80г, объект 4 – 3,84г, объект 5 – 3,88г.; 

- протоколом выемки от 

<

дата>, при проведении которой у свидетеля ФИО2 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера 

<

номер> 

- протоколом осмотра предметов: компакт-диска с записью переговоров, выданного 

<

дата> ФИО2; двух денежных купюр достоинством по 1000 рублей 

<

номер>, изъятых 

<

дата> при проведении личного досмотра ФИО10; мобильного телефона марки «

<

...>», с сим-картой «

<

...>», с абонентским номером 

<

номер>, пяти свертков с веществом, изъятых 

<

дата> при проведении личного досмотра ФИО10; детализации телефонных соединений с абонентского номера 

<

номер>, изъятой 

<

дата> при проведении выемки у свидетеля ФИО2; 

- заключением химической экспертизы 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого вещества растительного происхождения (объекты 1-5) совпадают между собой по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола ( в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола; вещества растительного происхождения (объекты 6-7) совпадаю между собой по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по абсолютному содержанию тетрагидроканнабинола ( в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы) и по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола; вещества растительного происхождения (объекты 1-5) с веществами растительного происхождения (объекты 6-7) совпадают по основным анатомо-морфологическим признакам, по качественному составу основных каннабиноидов (тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол), по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола, 

- приговором Раменского горсуда 

<

адрес> от 

<

дата>г. в отношении ФИО2, согласно которому сбытое ФИО3 наркотическое средство ФИО2 приобрел у ФИО10, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата> он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств конопля по цене 500 руб. за сверток, у которого ранее он неоднократно приобретал указанное наркотическое средство; для этого, находясь в служебном кабинете ОНК МВД России «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он добровольно написал заявление и в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств и наркотических веществ обнаружено не было, затем со своего мобильного телефона с абоненским номером 

<

номер> отправил СМС сообщение около 12 часов 35 минут 

<

дата> ФИО2 на абонентский 

<

номер> с просьбой ему перезвонить, после чего, около 13 часов 02 минут ему перезвонил ФИО2 и он спросил может ли тот ему чем-нибудь помочь, а именно: достать конопли, тот ему сказал, чтобы они созвонились позже; через некоторое время ему вновь позвонил ФИО2 и сказал, что сможет помочь и он договорился купить у него чуть больше спичечного коробка с коноплей на сумму 500 рублей; встреча была назначена у 

<

адрес>; после этого сотрудники полиции произвели пометку денежных средств в размере 500 рублей путем снятия с них светокопий и были переписаны серия и номер данных купюр, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», о чем был составлен соответствующий акт, была помечена одна денежная купюра, достоинством 500 рублей, после чего денежные средства были ему переданы вместе с цифровым диктофоном «

<

...>», предназначенным для записи разговора со сбытчиком наркотического средства – конопля; после чего, вместе с сотрудниками ОНК он проехал на встречу с ФИО2, он передал ему денежные средства в размере 500 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему один сверток из бумаги с коноплей; они разошлись, он подал условный знак сотрудникам полиции, что «закупка» наркотического средства состоялась, и впоследствии в помещение ОНК добровольно выдал сверток из бумаги с коноплей, проданный ему ФИО2, указанный сверток был упакован и опечатан, также в присутствии понятых он выдал цифровой диктофон марки «

<

...>», 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата>, в дневное время, вместе с ФИО6 в качестве понятых участвовал при личном досмотре ФИО3, выступающего в роли покупателя при проведении «проверочной закупки» наркотических средств, каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в том числе денежных купюр, наркотических средств или психотропных веществ, обнаружено у ФИО3 не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; затем этим был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств, номера и серии купюры были занесены в протокол, деньги были помечены путем ксерокопирования на одном листе, всего была помечена купюра - достоинством 500 рублей; затем данная купюра, а также цифровое записывающее устройство «

<

...>», предназначенное для записи разговора со сбытчиком наркотиков, были переданы ФИО3, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; после проведенных указанных мероприятий сотрудники полиции попросили его и ФИО6 принять участие в других мероприятиях, которые будут проводиться позже; они согласились и проследовали за сотрудниками полиции в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии ФИО3 добровольно выдал один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом; при этом ФИО3 пояснил, что в данном свертке должно находиться наркотическое средство - марихуана, которое тот приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> около 14 часов 00 минут у своего знакомого по имени 

<

...>, за 500 рублей, находясь у 

<

адрес>; по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а изъятый сверток из бумаги, с веществом растительного происхождения с характерным запахом был упакован и опечатан; затем ФИО3 выдал цифровой диктофон марки «

<

...>», запись разговора с него была скопирована на компакт диск, были составлены соответствующие протоколы, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; затем в другом служебном кабинете помещения ОНК был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки, одетой на задержанном были обнаружены и изъяты, мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» и денежная купюра достоинством 500 рублей, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а в правом наружном кармане этой же куртки одетой на ФИО2 и принадлежащей ему же, обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом, задержанный пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, для личного употребления, а денежную купюру тому передал его знакомый ФИО3 за проданный ему сверток с наркотическим средством, номера и серия купюр совпали с имеющейся у сотрудника полиции ксерокопией, изъятые предметы были упакованы и опечатаны; был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; в тот же день, около 20 часов 30 минут в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...>», он совместно с ФИО6 участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО2, выступающего в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при нём денежных средств и наркотических средств обнаружено не было, в их присутствии была проведена пометка денежных средств путем снятия с купюр светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО2 вместе с диктофоном; сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались; затем 

<

дата> около 22 часов 25 минут в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО2 выдал цифровой диктофон «Сони», ранее переданный ему сотрудниками полиции для записи разговора со сбытчиком наркотиков, диктофон был подключен к компьютеру, запись была скопирована на компакт диск, диск был упакован и опечатан, по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи, затем в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО10, при его проведении в левом кармане одетой на ФИО10 куртки были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, номера денежных купюр совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией, также в левом кармане одетых на том штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

...>» с сим-картой мобильного оператора «

<

...>», а в правом кармане одетой на ФИО10 куртки были обнаружены и изъяты пять свертков из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, ФИО10 по поводу изъятых предметов пояснил, что в свертках находится вещество растительного происхождения, которые принадлежат ему для дальнейшей передачи своему знакомому ФИО2, денежные средства ему передал знакомый ФИО2, мобильный телефон и сим-карта принадлежат также тому, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, все изъятое было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, 

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

...>», 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «

<

...>» с заявлением на имя начальника ОНК обратился ФИО3, который добровольно пожелал оказать правоохранительным органам содействие в изобличении молодого человека – по имени 

<

...> проживающий в 

<

адрес> и причастного к незаконному сбыту наркотического средства марихуана, оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотического средства марихуана на территории 

<

адрес> имелась уже значительное время; в связи с чем, 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «

<

...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства – героин, был проведен личный досмотр ФИО3, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе, наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, каких-либо замечаний или заявлений не поступило; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 500 рублей, путем снятия с них светокопии, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», была помечена одна денежная купюра достоинством 500 рублей, после этого денежные средства были переданы ФИО3; также в присутствии понятых ФИО3 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «

<

...>» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков, по данному факту им были составлены соответствующие протоколы, каких-либо замечаний или заявлений не поступило; ФИО3 пояснил, что приобретал марихуану у ФИО2, предварительно с последним созвонившись; около 13 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО7 и выступающим в роли покупателя ФИО3 на служебных автомобилях уехали на встречу с предполагаемым сбытчиком наркотического средства марихуанна – ФИО2; по прибытии на место встречи ФИО3 вышел из машины и направился к 

<

адрес>, через некоторое время к ФИО3 подъехала автомашина марки 

<

...> 

<

номер>» и из салона автомашины вышел ФИО2; через некоторое время ФИО3 и ФИО2 разошлись, ФИО2 вернулся обратно к вышеуказанной автомашине и сел в салон и сел на место пассажира, машина начала двигаться по 

<

адрес>, через некоторое время было принято решение о задержании лиц находившихся в салоне данной автомашины, ФИО2 и водитель автомашины ФИО8 были доставлены в помещение ОНК МУ МВД России «

<

...> где при проведении личного досмотра ФИО2 в присутствии двух приглашенных понятых, в левом наружном кармане куртки, одетой на задержанном были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «

<

...>» и денежная купюра достоинством 500 рублей, участвующая при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а в правом наружном кармане этой же куртки, одетой на ФИО2 и принадлежащей ему же, обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом, ФИО2 пояснил, что денежная купюра, мобильный телефон и сверток из бумаги с веществом растительного происхождения принадлежат ему и что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана для личного потребления, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило, всё изъятое было упаковано и опечатано, в ходе личного досмотра ФИО8 и его автомашины ничего обнаружено и изъято не было; ФИО3 в присутствии двух понятых были добровольно выданы сверток из бумаги и цифровой диктофон «

<

...>», ФИО3 пояснил, что в свертке должно находиться наркотическое средство марихуана, приобретенное им 

<

дата> у ФИО2 около 

<

адрес>, за 500 рублей, а с помощью данного записывающего устройства им осуществлялась аудиозапись его разговора со сбытчиком наркотического средства марихуана – ФИО2, запись разговора была скопирована на компакт диск; по факту проведённых действий были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались;. 

<

дата> в ОНК МУ МВД России «

<

...>» с заявлением на имя начальника ОНК обратился гражданин ФИО2, который добровольно пожелал оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства марихуана-ФИО10, проживающего в 

<

адрес>, который сбывает наркотическое средство марихуана на территории 

<

адрес>, по 500 рублей за сверток; в связи с чем, 

<

дата> с санкции руководства МУ МВД России «

<

...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства – марихуана; в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО2, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, при нём обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, в размере 2000 рублей, путем снятия с них светокопий, которые предназначались для проведения «проверочной закупки», были помечены две денежные купюры номиналом 1000 рублей, после этого денежные купюры были переданы ФИО2; также в присутствии понятых ФИО2 была выдана специальная техника – цифровой диктофон марки «

<

...>», по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, из служебного кабинета ФИО2 со своего мобильного телефона 

<

номер> позвонил ФИО10 на мобильный телефон 

<

номер> и попросил продать пять свертков с марихуаной, тот сказал, чтобы ФИО2 подъезжал к гаражам, которые расположены у 

<

адрес>; под наблюдением сотрудников полиции ФИО2 проследовал к вышеуказанным гаражам, где через некоторое время к ФИО2 подошел ФИО10, ФИО2 передал ему денежные средства и ФИО2 подал условный сигнал, что закупка состоялась, после чего. ФИО10 был задержан, в ходе личного досмотра ФИО10 было обнаружено и изъято: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, которые были предназначены для проведения проверочной закупки наркотического средства марихуана, пять свертков из бумаги с веществом растительного происхождения с характерным запахом, мобильный телефон «

<

...> в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «

<

...>»; по факту личного досмотра ФИО10, пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства он получил от своего знакомого ФИО2, в свертках находится наркотическое средство марихуана, которые он должен был передать ФИО2, изъятые у ФИО10 предметы были упакованы в отдельные конверты, снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц; а ФИО2, выступающим в качестве «закупщика», был выдан диктофон «

<

...>» с записью разговора со сбытчиком, запись была прослушана и скопирована на компакт диск; по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем действия его со ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ следует переквалифицировать на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как покушение на преступление – умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как усматривается по делу, ФИО10 приготовил для сбыта наркотическое средство – из растения конопля-каннабис (марихуана) массой 31,95 грамма, расфасовав его в семь свертков, сбыв два из них с наркотическим средством массой 11,34 грамма в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием ФИО3 ФИО2 Поскольку ФИО10 реализовал лишь часть имеющегося у него наркотического средства, и покушался на сбыт оставшейся части наркотического средства общей массой 20,61 грамма тому же ФИО2 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», но не довел свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, то все содеянное им охватывается единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в связи с этим, всё содеянное подсудимым охватывается ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и дополнительной квалификации не требует. Об такой переквалификации в судебном заседании просил и гос.обвинитель. 

Вина подсудимого подтверждается, как его признательными показаниями, так и результатами оперативно-розыскных мероприятий, показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебно-химических экспертизы.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено, какая-либо провокация в действиях сотрудников наркоконтроля отсутствовала. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО10 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (марихуана) с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО10 не страдал и не страдает им в настоящее время, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, работы, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, страдает хроническим заболеванием, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, суд не считает возможным его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, на его иждивении находятся двое малолетних детей, подсудимый имеет хроническое заболевание, суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами по делу и назначает ему наказание ниже низшего предела, при этом, применение дополнительного наказания признает нецелесообразным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 

<

дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 

<

дата>г. по 

<

дата>г.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство –уничтожить, мобильный телефон вернуть по принадлежности, компакт диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: