Дело №1-11/2020 Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Челябинск 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретарях Данильченко Н.А., Ярушиной Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района города Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1

подсудимых - ФИО2, ФИО3

защитников - адвокатов Вялковой Е.В., Романской А.С., Башариной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ., работающего без официального оформления - продавцом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 

- 25.11.2014 Центральным районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет;

- 11.05.2016 Калининским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228, ст.ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц со штрафом в 48500 рублей. Постановлением Копейского городского суд Челябинской области от 30 мая 2018 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 11 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно, освобожденного 10 июня 2018 года, наказание в виде исправительных работ отбыто 07 мая 2019 года;

- 28.01.2020 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО11, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «ЧелябПром» - кладовщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

-14.10.2013 Ленинским Районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.11.2014 Ленинским районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228, ст.ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев. Освободился 22 июня 2018 года по отбытии;

- 26.11.2019 Металлургическим районным судом г.Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев;

- 03.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 16 февраля 2019 года в 15 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по Южному Бульвару, 2А в Ленинском районе г. Челябинска действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 16 февраля 2019 года до 15 часов 41 минуты, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по Южному Бульвару, 2А в Ленинском районе г. Челябинска.

Осуществляя общий преступный сговор, ФИО2 и ФИО3 16 февраля 2019 года в 15 часов 41 минуту проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по Южному Бульвару, 2А в Ленинском районе г. Челябинска, где действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 взял коробку, в которой находилось 47 плиток шоколада «Россия - щедрая душа» стоимостью 21,05 рублей за штуку, на общую стоимость 989,35 рублей, ФИО3 взял коробку, в которой находилось 39 плиток шоколада «Alpen Gold» стоимостью 22,59 рублей за штуку, на общую стоимость 881,01 рублей, т.е. две коробки шоколада на общую сумму 1870 рублей 36 копеек. После этого ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласовано, в составе группы лиц по предварительному сговору продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышлено из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих намерений, в виде причинения материального ущерба, не оплатив товар, стали выходить из торгового зала магазина. В этот момент преступные действия ФИО2 и ФИО3 стали очевидны для находящейся в магазине «Пятерочка» сотрудницы магазина - ФИО13, которая потребовала остановиться и вернуть товар. ФИО2 и ФИО3 осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, на законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар они не отреагировали, и, не предпринимая никаких мер к возвращению похищенного имущества, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылись.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1870 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласны с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники - адвокаты Башарина Е.М. и Романская А.С. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью признали вину в совершении инкриминируемого им преступления, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд действия ФИО2 и ФИО3 квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностях, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание, что представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимых не настаивал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает объяснение, как явку с повинной, поскольку было получено до возбуждения уголовного дела (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том числе в даче пояснений при осмотре видеозаписи с места совершения преступления, изобличение другого участника преступления (л.д.75-78), наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не работает, проходил службу в вооруженных силах РФ.

Вместе с тем, ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, поэтому суд, с учетом особой общественной опасности таких преступлений, а также личности подсудимого, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО2, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания и по этим же основаниям не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса российской Федерации, поскольку в действиях ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил данное преступление до приговора Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28.01.2020 года, и на момент рассмотрения данного уголовного дела ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, вступившему в законную силу, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания ФИО2

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого участника преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет официальное место работы, состоит в фактических брачных отношениях.

Вместе с тем, ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, поэтому суд, с учетом особой общественной опасности таких преступлений, а также личности подсудимого, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. 

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО3, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания и по этим же основаниям не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса российской Федерации, поскольку в действиях ФИО3 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил данное преступление до приговора Металлургического районного суда г.Челябинска от 26.11.2019 года, и на момент рассмотрения данного уголовного дела ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, вступившему в законную силу, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания ФИО3

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.

Исковых требований по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28 января 2020 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 28.01.2020 года с 06 августа 2019 года по 21 мая 2020 года, включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 22.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 ноября 2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО3 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 26.11.2019 года с 21 октября 2019 года по 21 мая 2020 года, включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО3 под стражей с 22.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 

- 47 плиток шоколада «Россия - щедрая душа», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14, оставить в распоряжении последнего;

- CD - диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья 

УИД 74RS0004-01-2019-001838-40

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-11/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска