Дело № 2- 2271/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» мая 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по городу Хабаровску к 

<

данные изъяты> о взыскании затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указал, на тот факт, что 

<

данные изъяты> года между УВД Хабаровского края и 

<

данные изъяты>. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел РФ (для обучающихся в образовательных учреждениях МВД России), в соответствии с которым ответчик был принят в 

<

данные изъяты> на специальность 

<

данные изъяты> сроком обучения на 5 лет (очно). Согласно п. 2.2 указанного контракта ответчик обязался после окончания института прибыть к месту службы в органах внутренних дел, согласно распределению, и отработать в органах внутренних дел не менее пяти лет. В случае досрочного расторжения по его инициативе или отказа от службы в течение пяти лет по окончанию института принял на себя обязательство возместить затраты на его обучение и содержание. 

<

данные изъяты>. приказом УМВД России по г. Хабаровску с 

<

данные изъяты> расторгнут контракт от 

<

данные изъяты> и он уволен со службы в органах в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь органов внутренних дел. С приказом ответчик был ознакомлен. В связи с тем что ответчик после обучения был уволен со службы до истечения пятилетнего срока, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения затрат на его обучение 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, пояснил вышеизложенное. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между 

<

данные изъяты> между УВД Хабаровского края и 

<

данные изъяты> был заключен контракт о службе в органах внутренних дел РФ (для обучающихся в образовательных учреждениях МВД России). 

В соответствии с контрактом 

<

данные изъяты>. был принят в 

<

данные изъяты> на специальность «

<

данные изъяты>» сроком обучения на 5 лет (очно).

Согласно п. 2.2 указанного контракта ответчик обязался после окончания института прибыть к месту службы в органах внутренних дел, согласно распределению, и отработать в органах внутренних дел не менее пяти лет.

В случае досрочного расторжения по его инициативе или отказа от службы в течение пяти лет по окончанию института принял на себя обязательство возместить затраты на его обучение и содержание. 

<

данные изъяты> приказом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. зачислен курсантом 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>

Приказом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. назначен на должность 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.11 контракта на ответчика возложена обязанность проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в 

<

данные изъяты> не менее срока, установленного контрактом.

<

данные изъяты>. приказом УМВД России по г. Хабаровску с 

<

данные изъяты> расторгнут контракт от 

<

данные изъяты>, последний уволен со службы в органах в соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь органов внутренних дел. 

С приказом ответчик был ознакомлен. С момента увольнения по настоящее время ответчиком затраты на обучение не возмещены.

Судом установлено, что ответчик в нарушение взятого на себя обязательства о прохождении службы не менее 5 лет в органах внутренних дел по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, получив соответствующее образование, был уволен ранее установленного срока, не возместив расходы на обучение.

Согласно справке - расчету от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> обучался в 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты> служба 

<

данные изъяты>. в УМВД России по г. Хабаровску- с 

<

данные изъяты> – составила 

<

данные изъяты>

Частью 14 статьи 76 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлена обязанность возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации средств федерального бюджета, затраченных на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательного или научно-исследовательского учреждения МВД России в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по основанию предусмотренному п.п. 2,5, 6, 7, 10. 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4,5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования указанного федерального органа или в течение срока, предусмотренного п.3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел РФ затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения затрат на обучение.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по отрицательным основаниям увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ (далее - Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Поскольку контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации между истцом и ответчиком заключен 

<

данные изъяты> г., основан на положениях Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ, суд приходит к выводу, что на отношения, возникающие из данного контракта, распространяется действие Федерального закона от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившего в силу с 01.01.2012 г., в частности, положения ч. 14 ст. 76 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, подлежащих возмещению осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п. 3 Правил).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, установленными пунктом 12 указанных Правил.

Согласно предоставленной справке - расчету, фиксированная сумма средств федерального бюджета, затраченных на одного сотрудника в 

<

данные изъяты> по программе высшего профессионального образования по очной форме, составляет 

<

данные изъяты>. в год. Размер денежных средств федерального бюджета, затраченных на обучение 

<

данные изъяты> в период с 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>., сумма затрат на обучение 

<

данные изъяты>., подлежащая возмещению составила 

<

данные изъяты>.

Учитывая основание увольнения 

<

данные изъяты>. из органов внутренних дел по пункту п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь органов внутренних дел, причина увольнения не может быть отнесена к уважительной.

Во время процедуры увольнения ответчику было вручено уведомление о возмещении затрат на обучение, а также предлагалось осуществить платежи в рассрочку до 3-х лет и в этом случае заключить письменное соглашение о порядке и размерах возмещения. Указанное уведомление ответчиком получено 

<

данные изъяты>, однако до настоящего времени возмещение затрат не производится.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск УМВД России по городу Хабаровску к 

<

данные изъяты> о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу УМВД России по г. Хабаровску затраты на обучение в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального образования – Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 610 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2017г.