Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

<

адрес> 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи – Горчханова В.А.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО8 АхмедуСултановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд 

<

адрес> обратилось СПАО «Ресо-Гарантия» с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0908876339) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ при управлении ответчиком автомобилем FORD FOCUS, регистрационный номер 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля BA3/LADA 2170/PRIORA, регистрационный номер 

<

***>.

Согласно сведениям, содержащимся в расчетной части экспертного заключения ООО “Экспертиза-ЮГ”, имущественный ущерб, связанный с восстановлением АМТС марки ВАЗ 2170, государственный номер 

<

***> (с учетом износа) составил 196493 рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим.

Таким образом, поскольку сам состав административного правонарушения применительно к самому дорожно-транспортному происшествию каждого из участников не определен, и не представляется возможным определить лицо, ответственное за причинение вреда в ДТП, или судом не установлена степень вины участников ДТП, выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком в размере, равном 50% от размера ущерба, определенного в соответствии с Правилами ОСАГО.

Таким образом, во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полисЕЕЕ0908876339) СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатилоЦомакаевуМуслимуХасмахмедовичу ДД.ММ.ГГГГ страховоевозмещение в размере 98246 руб. 63 коп., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессныетребования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, еслиуказанное лицо не имело права управлять транспортным средством, прииспользовании которого им был причинен вред.

В соответствии с документами ГИБДД ответчик, управлявший автомашиноймарки FORD FOCUS, регистрационный номер 

<

***> не имел права управлениятранспортным средством.

В связи с этим у СПАО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессноготребования к ответчику в размере 98246 рублей 63 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 98246 рублей 63 копеек и 3147 рублей государственную пошлину.

В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

В судебные заседания ответчик не явился, ходатайств от него не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ0908876339) владельца транспортного средства марки FORD FOCUS, регистрационный номер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ при управлении ФИО2 автомобилем FORD FOCUS, регистрационный номер 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля BA3/LADA 2170/PRIORA, регистрационный номер 

<

***>.

Согласно экспертному заключению ООО “Экспертиза-ЮГ”, имущественный ущерб, связанный с восстановлением АМТС марки ВАЗ 2170, государственный номер 

<

***> (с учетом износа) составил 196493 рублей 26 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 98246 руб. 63 коп..

Ответчик ФИО2, согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной марки FORD FOCUS, регистрационный номер 

<

***> не имея права управления транспортными средствами.

Из представленных в материалы дела доказательств невозможно установить виновность ни одного из участников дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, суд учитывает правовую позицию, которая в настоящее время изложена в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку в настоящем случае ущерб, причиненный транспортному средству ВАЗ 2170, государственный номерной знак 

<

***> составил фактически 196493 рублей 26 копеек, а также учитывая невозможность установления виновного лица, в данном случае у ответчика возникает обязанность возместить истцу 50% от суммы ущерба в размере 98246рублей.

Согласно копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3147 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба причиненного в результате ДТПв порядке регресса, денежные средства в размере 98246 (девяносто восемь тысяч двести сорок шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» уплаченная истцом государственную пошлину в размере 3147 рублей.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6 Горчханов

Копия верна

Подлинник решения храниться в деле № г.

Судья В.А. Горчханов