дело № 1–336/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В., 

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием 

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Теребунова Д.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ворона Е.А., 

представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из лежавшей на подоконнике сумки, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Huawei P9 Lite» стоимостью 15000 рублей, с двумя сим-картами и защитной пленкой, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также чехлом стоимостью 200 рублей, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15200 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы на предварительном следствии по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный вред, выплатив 20000 рублей, принесла свои извинения, в связи с чем у потерпевшей к ней претензий не имеется. 

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Ворон Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Теребунов Д.А. полагал возможным, с учетом данных о личности подсудимой, прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в материалах дела имеется ее явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и работы, загладила причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, между ней и потерпевшей произошло примирение, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела. 

У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, – прекратить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Huawei P9 Lite» и упаковочная коробка, хранящиеся у потерпевшей ФИО1 – оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Гоманкова