Дело ..... – 61/2021 (.....)

УИД .....

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 10 марта 2021 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Шадеева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника-адвоката Морозовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ...... в ....., гражданина ..... зарегистрированного по адресу: ....., ул. ....., проживающего по адресу: ....., ..... судимого:

..... ..... районным судом ..... по п.«а» ч.2 ст.161, ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

..... ..... районным судом ..... по п.«в» ч.2 ст.158, ч.6 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

..... ..... районным судом ..... по ч.2 ст. 133, ч.2 ст. 133, ч.2 ст. 133, ч.2 ст. 133 УК РФ, ч.6 ст.88, ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговоры от 02.06.2015г., от 24.09.2015г.), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 04.10.2019г. по отбытию срока наказания. По ..... установлен административный надзор.

..... ..... районным судом ..... по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

..... время, ФИО1, находясь в ....., расположенной по ....., обнаружив в шкатулке, находящейся на полке в шкафу, ювелирные украшения, принадлежащие Потерпевший №1, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в спальне находится один, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто не может пресечь его преступные действия, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: одну пару золотых серег стоимостью 7986 руб., золотую подвеску стоимостью 3465 руб., золотую цепочку стоимостью 3102 руб., обручальное кольцо стоимостью 5362, 50 руб., золотое кольцо стоимостью 2450 руб., золотое кольцо стоимостью 8250 руб., всего на общую сумму 30615,50 руб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1. значительный ущерб на общую сумму 30615,50 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав его в ломбард. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показания по сути предъявленного обвинения давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Ф., Свидетель №5, Свидетель №4, С., показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелями Свидетель №2, Свидетель №3, В., К.

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что у него есть друг Ф., проживающий, в квартире, расположенной по ..... и у которого он проживал последнее время, т.к. у него возникли проблемы с собственным жильем, а Ф. в летнее временя проживает в квартире один т.к. его бабушка и дедушка живут на даче. ...... он находился дома у Ф., к которому пришли многочисленные друзья отмечать чей-то день рождения. Ночью, с ..... на ....., когда все гости находились в другой комнате, он в комнате бабушки Ф. похитил из шкатулки золотые украшения: серьги из золота, три золотых кольца, золотую цепочку и золотую подвеску. ..... он позвал Х., Свидетель №2, В. в ..... прогуляться, где они вышли на остановке «.....» и он с И. зашел в ломбард ..... расположенный по адресу : ....., где сдал золотые изделия на общую сумму 19.800 руб. Денежные средства истратил на личные нужды. Объем похищенного не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается. Заявленный потерпевшей гражданский иск также признает в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает по ..... с супругом ФИО10 и внуком Ф. В летнее время она супругом в основном проживает на даче в ....., в квартире бывает редко. У нее с супругом есть своя комната, в которой стоит шкаф, в этом шкафу, а шкатулке, обтянутой кожзаменителем розового цвета, хранились ее золотые украшения. Последний раз украшения видела в начале июня, а когда вновь приехала домой ..... то обнаружила, что в шкатулке отсутствуют ее золотые украшения, а именно серьги золотые, три кольца, цепочка и подвеска. Серьги и подвеска из одной коллекции. Серьги оценивает в сумму 7986 рублей, подвеску в 3465 рублей, цепочку оценивает в 3102 рубля, обручальное кольцо, с рисунком в виде косички стоимостью 5362, 50 рублей, кольцо из желтого, с камнем белый жемчуг и двумя фианитами, стоимостью 2450 руб., кольцо из желтого золота в виде двух золотых пластинок, наложенных наискосок друг на друга с камнями фианит, весом 5 граммов, стоимостью 8250 руб. Общий ущерб составил 30615,50 руб. Она сразу позвонила внуку, который пришел домой и рассказал, что с ..... на ..... он приводил домой своих друзей, среди которых был ФИО1, которого он и подозревает в совершении кражи. Ущерб в сумме 30615,5 рублей является для нее значительным т.к. она с мужем являются пенсионерами с общим дохо..... рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания. В ходе следствии ей был возмещен материальный ущерб в сумме 22365,50 руб., путем возврата сотрудниками полиции похищенных золотых изделий, а не возмещен ущерб на сумму 8250 руб. (стоимость одного из похищенных и невозвращенных колец), который и просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании свидетель Ф. пояснил, что проживает по адресу: ..... с дедушкой ФИО10 и бабушкой Потерпевший №1, которые на летний период времени уезжают проживать на дачу, расположенную в ...... У него есть знакомый ФИО1, которому негде было проживать, и он предложил ФИО2 в летний период пожить у него. В начале ..... года ФИО2 стал проживать у него в квартире. ..... его бабушка приехала домой и обнаружила, что у нее из шкатулки, находящейся в ее спальне, пропали золотые украшения. Он рассказал бабушке, что у них дома в ночь с ..... на ..... были его друзья и что ее золотые украшения мог похитить только ФИО1, так как тот долгое время находился один в комнате бабушки. Кроме того, позже он узнал от Х., что ФИО2 сдавал в ломбард несколько золотых изделий. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что в ночь с ..... ..... они с друзьями находились в гостях у Ф. Среди многочисленных гостей, был и ФИО1, который большую часть времени находился в другой комнате. Через несколько дней им стало известно, что из квартиры Ф. были похищены золотые изделия, принадлежащие его бабушке, и что в совершении кражи подозревают ФИО1, который ходил в ломбард и продал там золотые украшения, со слов Х. и ФИО19, на сумму около 20.000 рублей. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что в ночь с ..... на ..... они с друзьями находились в гостях у Ф. Среди многочисленных гостей, был и ФИО1, который большую часть времени находился в другой комнате. Через несколько дней им стало известно, что из квартиры Ф. были похищены золотые изделия, принадлежащие его бабушке, и что в совершении кражи подозревают ФИО1, который ходил в ломбард и продал там золотые украшения, со слов Х. и ФИО19, на сумму около 20.000 рублей. 

В судебном заседании свидетель С. пояснила, что она работает в должности товароведа в ООО ..... расположенном по ...... Согласно имеющейся информации в базе данных компьютера ..... в ломбард ФИО1 по паспорту сданы в залог следующие ювелирные изделия: 1) кольцо без камня 585 пробы, весом 3, 25 гр., стоимостью 1650 руб. за 1 грамм, стоимостью 5362 руб.; 2) подвеска с вставкой 585 пробы, о/в весом 3, 34 грамма, чистый вес 2,1 грамма стоимостью 3465 руб.;3) цепь золотая 585 пробы, чистым весом 1, 88 грамма стоимостью 3102 руб.; серьги с вставкоцй 585 пробы общий вес 7, 32 грамма, чистый вес 4, 84 грамма стоимостью 7986 руб. Всего было сдано ювелирных изделий на сумму 19915 руб. На руки ФИО1 было выдано 19.900 руб. ФИО1 был выдан залоговый билет. Золотое кольцо, золотая подвеска, золотая цепь, серьги с вставкой, сданные ФИО1 ..... были выданы сотрудникам полиции, а также залоговый билет от ...... и видеозапись с камер видеонаблюдения от ......

Из показаний свидетеля Х. оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в ночь с ..... на .....г. она с друзьями находилась в гостях у Ф. Среди многочисленных гостей был также ФИО1, который большую часть времени находился в комнате бабушки Ф. ..... она вместе с Свидетель №2, В. и ФИО2, по предложению последнего, поехали в ....., где пришли в ломбард, расположенный по адресу: ...... Она и В. остались на улице, а Свидетель №2 вместе с ФИО2 зашли в ломбард «..... Примерно через ..... ФИО1 с Свидетель №2 вышли из ломбарда. У ФИО1 в руках были деньги - около 20.000 рублей, которые, с его слов, ему в ломбарде заплатили за проданные золотые изделия. Сами золотые изделия она не видела, где их взял ФИО1 она не знает. ....., около ....., ей позвонил ФИО1 и спросил у нее, где в ..... можно продать золотое кольцо, которое он, якобы, нашел его на улице. Встретившись с ФИО2, В. и Свидетель №2 они пошли все вместе в ломбард .....», расположенный по ....., где ФИО1 продал кольцо с белым камнем по середине за сумму около 2200 рублей, из которых дал небольшую сумму ей и Свидетель №2 ..... ей стало известно от Ф., что у него из квартиры пропали золотые изделия, принадлежащие его бабушке. Она поняла, что золотые изделия похитил ФИО1, и именно их он сдавал в ломбард. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у него есть друг Ф., у которого в ночь с ..... на ..... он с друзьями находился в гостях. Среди многочисленных гостей был и ФИО1, который в основном проводил время в комнате бабушки Ф. ....., в утреннее время, ФИО1 пригласил его, Х. и В. съездить в ...... Они согласились, приехали в ....., к ломбарду ..... по ...... Свидетель №3 с В. остались на улице, а он вместе с ФИО1 зашли в ломбард .....». ФИО1 подошел к окну и достал из кармана штанов золотые изделия, среди которых были золотая цепочка с подвеской, одно золотое кольцо, золотые серьги и возможно что-то еще. Работник ломбарда оценила золотые изделия в 20000 рублей. С данной суммой ФИО1 согласился и по своему паспорту их продал в ломбард. Через два дня, ..... он встретился с ФИО1, Х. и В., и они вместе пошли в ломбард ..... расположенный по ....., в котором ФИО1 продал за 2450 рублей золотое кольцо с белым камнем по своему паспорту, которое, якобы, нашел. ..... ему стало известно, что у Ф. из квартиры пропали золотые ювелирные изделия, принадлежащие его бабушке, и он догадался, что их похитил ФИО3 и именно эти золотые изделия и сдавал потом в ломбарде.

Из показаний свидетеля В. оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ..... в утреннее время она находилась в гостях у Ф., где также были ФИО1, Х. и Свидетель №2 ФИО1 предложил съездить с ним в ....., чтобы прогуляться. Они все, кроме Ф., приехали в ..... в ломбард «.....», расположенный по адресу: ...... Она у ФИО1 спросила, для чего они идут в ломбард, на что он ей ответил, чтобы продать там золотые изделия, которые он похитил из квартиры Ф., и что данные золотые изделия он забрал из шкатулки, стоящей в шкафу в комнате бабушки Ф., какие именно золотые изделия он похитил, не сказал. ФИО1 с Свидетель №2 зашли в ломбард, вышли примерно через ..... минут, у ФИО1 в руках находились денежные средства около 20.000 рублей. ..... она вместе с ФИО1, Свидетель №3 и Свидетель №2 ходили в ломбард ..... расположенный по ....., чтобы там продать золотое кольцо с белым камнем, которое ФИО1, нашел на улице. В ломбарде ФИО1 продал кольцо за 2450 рублей. 

Из показаний свидетеля К. (л.д.77-78), оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности товароведа-оценщика в ООО .....» по ...... Согласно имеющейся информации в базе данных компьютера ...... в ломбард гр. ФИО1, паспорт ..... по ....., прож. .......... было сдано в залог золотое кольцо с камнем общим весом 4,05 грамма, вес без камня 1, 75 грамма, 500 пробы. Был заполнен залоговый билет в двух экземплярах, в котором ФИО1 расписался. Один экземпляр был выдан ФИО1, а второй экземпляр залогового билета остался с ювелирным изделием. Кольцо сдавалось в залог на два месяца. Кольцо принимала товаровед ФИО12 За день в ломбарде проходит очень много народу, поэтому лица людей они не запоминают. В настоящее время кольцо, которое сдавал ФИО1 в ломбард, находится у нее и она готова его добровольно выдать с залоговым билетом. 

Также виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4) с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило из её квартиры по ..... золотые украшения; 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу г...... ..... (л. д. 8-14);

- протоколом выемки, в ходе которого в ООО ..... расположенном по ..... у С. были изъяты: кольцо без камня585 пробы, весом 3, 25 грамма, подвеска с вставкой 585 пробы, общим весом 3, 34 грамма, цепь 585 пробы общим весом 1,91 грамма, серьги с вставкой 585 пробы, общий вес 7, 32 грамма, залоговый билет от ......, видеозапись камер видеонаблюдения от ...... на диске DVD-R (л.д. 72-73);

- протокол выемки, в ходе которого в ООО «.....», расположенном по ....., в ходе которого у К. были изъяты залоговый билет ..... от ...... и золотое кольцо с камнем 500 пробы. (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: 1) Одна пара серег из металла желтого цвета в виде листика с неровными краями, внизу которого располагается камень белого цвета и небольшой прозрачный камень. Один край листика вогнут вовнутрь. Серьги закрываются на английскую застежку. На белом большом камне имеются небольшие царапины; 2) Подвеска из металла желтого цвета в виде листика, внизу которого находятся один большой камень белого цвета и небольшой прозрачный камень. Верхний край листика вогнут внутрь, на данной части имеется кольцо для крепления; 3) Цепочка из металла желтого цвета, плетение в виде плоских колец, оборудованная замком в виде кольца. Цепочка повреждена и состоит из двух частей длиной 10 см. и 35 см.; 4) Обручальное кольцо из металла желтого цвета, без камней, с рисунком в виде косички, размер 18. На косичке по центру часть косы имеет рисунок в виде множества полосок; 5) Залоговый билет ..... от ...... выданный ООО «.....», расположенном по адресу: ....., выполненный печатным текстом, согласно которому ...... ФИО1, ..... г.р. по своему паспорту ..... ГУ МВД России по ....., прож. ....., ....., тел ..... сдал в залог на 35 дней: 1) кольцо без камня 585 пробы, общим весом 3, 25 грамма на сумму 5362 руб., 2) подвеску со вставкой общим весом 3,34 грамма, чистым весом 2, 1 грамма на сумму 3465 руб.; 3) цепь шейную 585 пробы, общим весом 1,91 грамма, чистым весом 1,88 грамма на сумму 3102 руб.; 4) серьги со вставкой общим весом 7, 32 грамма, чистым весом 4, 84 грамма на общую сумму 7986 руб. Всего было сдано в залог ювелирных изделий на сумму 19915 руб. На руки ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 19900 руб. Залоговый билет заверен подписью товароведа С. и подписью заемщика ФИО1 Имеется оттиск круглой синей печати ООО «.....». На оборотной стороне залогового билета указаны условия договора займа, имеются подпись ФИО2 и С.; 6) Кольцо из металла желтого цвета с большим белым камнем на ножке и двумя прозрачными камнями, размер 18, 5, край кольца немного погнут с левой стороны; 7) Залоговый билет ..... серия ..... ......, выданный .....», расположенном по адресу г......, выполненный печатным текстом, согласно которому ...... заемщиком ФИО1, ..... г.р., паспорт серия ..... по ..... было сдано в залог кольцо с камнем 1 бел, 2 бесц, 500 пробы, весом 1, 75 грамм без вставок, общим весом 4,05 грамма, стоимостью 1400 руб. за 1 грамма, на общую сумму 2450 руб. Срок предоставления займа 30 дней, дата возврата займа 15.07.2020г., окончательный срок реализации займа 14.08.2020г. Займ выдан в сумме 2450 руб. Залоговый билет подписан товароведом ФИО12 и заемщиком ФИО1 На оборотной стороне залогового билета имеется договор потребительского займа, в котором указаны условия договора. Договор также подписан ФИО1 и ФИО12 (л.д. 83-85);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 были опознаны одна пара серег из металла желтого цвета в виде листика с камне белого цвета и одним прозрачным камнем на английской застежке с небольшими царапинами на белом камне (л.д. 89-90);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 была опознана подвеска из металла желтого цвета в виде листика, внизу которого находится один большой камень белого цвета и небольшой прозрачный камень с кольцом для крепления (л.д. 91-92);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 было опознано обручальное кольцо из металла желтого цвета, без камней, с рисунком в виде косички, размер 18(л.д. 93-94);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 было опознано кольцо из металла желтого цвета с большим белым камнем на ножке и двумя прозрачными камнями, размер 18,5, край кольца погнут с левой стороны. (л. д. 95-96);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №1 была опознана цепочка из металла желтого цвета, плетение в виде плоских колец, длиной 45 см., оборудованная замком в виде кольца, поврежденная, состоящая из двух частей длиной 35 см. и 10 см. (л. д.97-98);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой ей были возвращены: 1) одна пара золотых серег 585 пробы виде листка с жемчугом и фианитом; 2) золотая подвеска 585 пробы в виде листика с жемчугом белого цвета и фианитом;3) золотая цепочка 585 пробы, плетение в виде плоских колец;4) золотое обручальное кольцо 585пробы с рисунком в виде косички;5) золотое кольцо 585 пробы с жемчугом и двумя камнями фианит (л. д.102); 

- протокол осмотра диска с видеозаписью камер видеонаблюдения ООО .....», согласно которому был осмотрен диск DVD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения от ...... ООО .....», на котором имеется два видеофайла: ..... На первом файле ..... изображено помещение магазина. ..... к окну ломбарда подходят два парня среднего телосложения, один из который одет в футболку белого цвета и синие трико, волосы темные, внешне похож на ФИО1, второй парень одет в черные штаны, черную толстовку и белую футболку, волосы осветленный. Парень внешне похожий на ФИО1 что-то передает в окно ломбарда, смотрит в окно ломбарда, разговаривает с сотрудником ломбарда. Второй парень стоит с ним рядом, потом отходит, затем, снова возвращается. В ..... парень внешне похожий на ФИО2 забирает деньги и документы и уходит. На втором файле ..... изображено помещение сотрудника ломбарда. ..... подходит парень внешне похожий на ФИО1 подходит к окну ломбарда подает ювелирные изделия сотруднику ломбарда. Сотрудник ломбарда проверяет ювелирные изделия, оформляет документы. ФИО2 расписывается в документах, ему передают закупочный акт и договор и в ..... он уходит. Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи от ..... изображен именно он. Он ...... с дал в .....»ювелирные изделия, которые похитил ...... в ночное время из квартиры, расположенной по ...... В данный ломбард он сдал одну пару золотых серег, золотую подвеску, золотую цепочку, золотое кольцо. С ним в ломбард заходил ФИО19 Еще одно кольцо ФИО2 сдал в ломбард, расположенный в ..... (л.д. 108-110). 

Суд считает, что совокупностью указанных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в рамках и в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой, полностью дополняют и полностью подтверждают друг друга, виновность подсудимого в совершении указанного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, признавшего свою вину в судебном заседании, поскольку его признательные показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом и которые являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и оснований для его оговора иными лицами (потерпевшей, свидетелями). 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действовал при совершении хищения чужого имущества подсудимый тайно, его действия никто не видел, на что и был направлен его умысел, поскольку потерпевшей в квартире не было, свидетели находились в другой комнате, и никто из них не мог видеть момент совершения преступления, а именно кражи. Каких-либо законных оснований для распоряжения имуществом потерпевшей подсудимый не имел, похищенное имущество (золотые изделия) принадлежит Потерпевший №1, права распоряжаться им подсудимому потерпевшая не давал. 

Суд считает, что в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 поставил потерпевшую в тяжелое материальное положение, с учетом уровня его дохода (пенсии) и размера похищенного, учитывая, что причиненный ущерб более чем в 5 раза превышает минимальный размер ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, причинение которого уже образует квалифицирующий признак его значительности. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый в браке не состоит, является сиротой, воспитывался в детском доме, постоянного места жительства не имеет, на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах ..... не состоит, работает, находится под административным надзором.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе о том, куда им были сданы похищенные золотые изделия, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, путем возврата похищенного имущества сотрудниками полиции, молодой возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает рецидива преступлений в действиях подсудимого, т.к. в соответствии п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не учитывает судимости ФИО1 за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет по приговорам от ....., ....., ...... Судимость же по приговору суда от ..... являлась условной, при этом условное осуждение не отменялось. 

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, категорию и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей для осуществления за ним контроля. 

Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

При этом, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, судом не установлено.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, заявленный ею на сумму 8.250 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а таковым, как это было установлено в судебном заседании является подсудимый, который исковые требования признает в полном объеме, сумму иска не оспаривает, последствия признания исковых требований подсудимому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ....., исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Потерпевший №1, ..... года рождения, уроженки ....., в счет возмещения материального ущерба 8.250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: одна пара серег 585 пробы, золотая подвеска 585 пробы, золотая цепочка 585 пробы, золотое обручальное кольцо 585 пробы с рисунком в виде косички, золотое обручальное кольцо с жемчугом и двумя камнями «фианит», серьги 585 пробы, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей; CD – диск с видеозаписью камер наблюдения ООО .....» от ....., залоговый билет от ....., залоговый билет от ..... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса через Новоильинский районный суд ...... 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, путем участия в системе видеоконференцсвязи. 

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления. 

Судья: Е.Е. Цепникова