Дело № 2-1772/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО6,

представителя ФИО6 – адвоката Брецко М.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о разделе совместного имущества и признании права собственности на долю квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. За время совместного проживания за совместные средства в 2013 году ими была приобретена по договору купли-продажи квартира по адресу: 

<

адрес>, которая была оформлена на имя ФИО6. На основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 был расторгнут, в связи с чем, истец просит суд произвести раздел совместного имущества, выделив ему в собственность 

<

данные изъяты> долю спорной квартиры. 

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 02.10.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО4 – ФИО5 в суебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 покинула судебное заседание, объяснив свое удаление необходимостью отъезда в г. Феодосия. Суду при этом, пояснила, что представлять ее интересы в судебном заседании будет Брецко М.В..

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Брецко М.В. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Госкомрегистра.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-АП №. Как следует из свидетельства серии I-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак был расторгнут /л.д.4/. При этом, брачный договор по разделу совместного имущества между сторонами по делу не заключался.

Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами по делу.

Из правового анализа содержания ст. 3 ГПК РФ следует, что целью обращения в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, является защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 п.1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст.39 п.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1,2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, ст. 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, согласно ст.56 ГПК РФ при рассмотрении судом спора о разделе общего имущества супругов, истец должен доказать, что спорное имущество является совместным имуществом приобретенным супругами в период брака. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с инвентарным делом спорная квартира была приобретена ФИО6, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, право собственности ответчика зарегистрировано в Коммунальном предприятии «Ленинское бюро технической инвентаризации», в период зарегистрированного брака с ФИО4. 

Кроме того, в материалах дела имеется предоставленная по запросу суда архивная копия вышеуказанного договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, под реестровым номером №, согласно которого ФИО1 и ФИО2 продали каждый по 

<

данные изъяты> доли, а ФИО6 купила целую квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.10 вышеуказанного договора купли-продажи квартиры супруг покупателя дает согласие на покупку квартиры, подлинность подписи на заявлении удостоверена частным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа АРК ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. Согласно копии вышеупомянутого заявления от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № ФИО4 дает свое согласие на заключение договора о покупке его супругой ФИО6 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также подтверждает, что деньги, на которые приобретается данная квартира, являются общей совместной собственностью. Также в данном заявлении указано о том, что приобретаемая квартира будет объектом права совместной собственности супругов, так как приобретается в период брака, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО4 в заявлении указано, что договор купли-продажи заключается его супругой в интересах семьи и на условиях и за цену, которые они предварительно обговорили и считают выгодными для них и заключение договора отвечает их совместному волеизъявлению.

С учетом имеющегося нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Ленинского районного нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №, у суда нет оснований полагать наличие иного правового режима приобретаемой спорной квартиры, нежели режим совместной собственности супругов.

Так, заключая договор купли-продажи квартиры, стороны по делу фактически были согласны с определением правового режима приобретаемого в собственность объекта недвижимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, приобретена ответчиком в период заключенного брака с истцом, на совместные денежные средства, в связи с чем, является совместным имуществом супругов, подлежащим разделу.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, предоставленным по запросу суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, статус записи об объекте недвижимости – сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

При этом, суд не принимает доводы ответчика о том, что спорная квартира приобреталась ФИО6 за личные денежные средства, денежные средства взятые в кредит, на выплату детского пособия при рождении второго ребенка, а также денежные средства ее матери, так как сведения указанные в нотариальном деле по договору купли-продажи спорной квартиры опровергают данные доводы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом истца и ответчика, в связи с чем, подлежит разделу. При этом, доли в праве собственности на спорную квартиру необходимо определить как равные - по 

<

данные изъяты> доли за каждым из супругов. 

Оснований для отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о разделе совместного имущества и признании права собственности на долю квартиры, удовлетворить.

Разделить между ФИО4 и ФИО6 в равных долях совместное имущество, нажитое в период брака – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер – №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев