РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лебедевой И.Ю. 

с участием прокурора Трониной Т.Н., 

при секретаре Махамбетовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

установил:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> мотивировав свои требования следующими доводами.

27.10.2016г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2, ст. 175 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к трем месяцам лишения свободы без дополнительных наказания с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ПК-10 УФСИН России по Самарской области. Освобожден 11.11.2019г. по отбытии срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 24.12.2019г. над ФИО1 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

В период административного надзора ФИО1, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности. В связи с тем, что ФИО1 в течение года неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика следующим: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час и обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом. От него имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, признал заявленные требования, его неявка не препятствует рассмотрению и разрешению настоящего дела.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, считает заявленные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

...>. 

27.10.2016г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2, ст. 175 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к трем месяцам лишения свободы без дополнительных наказания с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ПК-10 УФСИН России по Самарской области. Освобожден 11.11.2019г. по отбытии срока наказания.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 24.12.2019г. над ФИО1 установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов отсутствовал по месту жительства); ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение в течение одного года административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, выразившееся в отсутствии по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов и нахождением в питейном заведении).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело постановлениями, которые административный ответчик не обжаловал, они вступили в законную силу.

В связи с тем, что ФИО1 в течение года привлечен к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за нарушение в течение одного года административных ограничений, установленных ему судом, в частности за отсутствие по месту жительства и нахождением в питейном заведении, суд, в целях предупреждения других правонарушений и оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу, что целесообразным дополнить ФИО1 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов, обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, поскольку официальных документов, подтверждающих трудоустройство ФИО1 или иные доказательства в подтверждение уважительности причины его отсутствия в отдел полиции № У МВД России по 

<

адрес> не предоставлено, а временные ограничения при установлении административного надзора не установлены. 

Также, в виду того, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а именно оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, им за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, суд считает возможным установить в отношении последнего административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установленные судом административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ (в ред. от 28.12.2013г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Они согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно-защищаемым целям, ради которых вводятся (определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2012г. №-О-О, от 24.09.2012г. №-О).

Кроме того, ФИО6 не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы, месту жительства в силу норм ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ, ст.ст. 175-180, ст.ст. 271-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти Самарской области об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные меры административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> следующими административными ограничениями:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00ч. до 06.00ч.

- запрещение посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>а