Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком, что подтверждается, свидетельством о заключении брака 1-ПН №, выданным службой ЗАГС Администрации поселения 

<

адрес> ХМАО-

<

адрес>. До вступления в брак ответчиком приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, городское поседение Лянтор, 

<

адрес>, мкр-н 6а, 

<

адрес>. Кадастровый №, площадью 31,6 кв.м. Квартира приобретена на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с банком ВТБ 24. Общая сумма кредита вместе с процентами составляет 1449579,55 рублей. В период совместной жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком из совместных денежных средств производили уплату кредита и процентов по нему в размере 1088639,95 рублей. Следовательно, истец имеет право на половину указанной суммы в размере 544319,97 рублей. После исполнения кредитных обязательств между истцом и ответчиком возник спор о разделе общего имущества. Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Брачный договор истец и ответчик не заключали, законный режим имущества на договорный изменен не был. Согласно ст. 20 Семейного кодекса Российской Федерации спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 544 319 руб.97 коп., от суммы денежных средств уплаченных в счет погашения кредита в размере 1 088 639 рублей 95 копеек. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 643 руб., услуги представителя в размере 30 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 461 801 рубль 40 копеек, от суммы денежных средств уплаченных в счет погашения кредита в размере 923 602 рубля 80 копеек. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 818 рублей и услуги представителя в размере 30 000 рублей. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО2 признал в полном объёме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 461 801 рубль 40 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 818 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 499 619 рублей 40 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>- Югры в течение месяца через Сургутский районный суд. 

Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина 

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина