дело №2-1339/2024

03RS0044-01-2024-001388-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В. к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») о взыскании неустойки, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> РБ произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ, госномер Т231ХХ102, под управлением В.Р., и автомобиля Хендэ Creta, госномер У734НА102, под управлением А.В. ДТП произошло по вине В.Р., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства была застрахована в АО «Макс» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» получено заявление А.В. о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «ОСК» проведен осмотр транспортного средства Хендэ Creta, госномер У734НА102, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО «ОСК» подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 354 398 руб., с учетом износа – 288 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истек срок для принятия решения страховщиком по заявлению потерпевшего о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОСК» доставлена претензия от А.В. с требованием осуществить страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «ОСК» произведена выплата страхового возмещения в пользу А.В. в размере 288 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОСК» доставлена претензия А.В. с требованием о выплате страхового возмещения без учета износа. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «ОСК» отказано А.В. в удовлетворении претензии. ДД.ММ.ГГГГ А.В. обратился в АНО СОДФУ с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ решением АНО СОДФУ №У-22-108930/5010-007 в удовлетворении требований А.В. к АО «ОСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа отказано. А.В. обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения в полном объеме. В ходе рассмотрения спора А.В. согласился с выводами экспертного заключения ИП А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-108930/3020-004, изготовленного по инициативе АНО СОДФУ, достовереными, не оспаривал их, возражал против проведения судебной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ с АО «ОСК» в пользу А.В. взыскано страховое возмещение в размере 65 898 руб. и штраф в размере 32 949 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 98 847 руб. на основании решения суда. На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 619,12 руб, исходя из расчета: 354 398 руб. х 1%х 7 + (354 398 – 288 500 руб.) х 1% х 564 = 334 619,12 руб. ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОСК» доставлена претензия А.В. с требованием выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО ОСК произведена выплата неустойки в пользу А.В. в размере 60 784,58 руб. Л. обратился в АНО СОДФУ с требованием взыскать неустойку в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ решением АНО СОДФУ №У-24-17535/5010-004 в удовлетворении требований А.В. к АО «ОСК» о взыскании неустойки отказано. Ко взысканию подлежит неустойка в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 834 руб. из расчета 334 619,12 руб. – 60 784,58 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 273 834 руб. 

На судебное заседание истец А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика АО «ОСК» на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. 

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо иным лицом, на которое Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда. 

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает изъятия из общего правила, когда закон возлагает обязанность по возмещению вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В частности, в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности при обращении к нему лица, право которого нарушено (потерпевшего), обязан при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие этого случая вред жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> РБ произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ, госномер Т231ХХ102, под управлением В.Р., и автомобиля Хендэ Creta, госномер У734НА102, под управлением А.В.

ДТП произошло по вине В.Р., который нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, госномер Т231ХХ102, была застрахована в АО «Макс» на основании полиса ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ Creta, госномер У734НА102, застрахована в АО «ОСК» на основании полиса ААС №. 

В результате ДТП автомобиль истца «Хендэ Creta, госномер У734НА102, получил механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ А.В. обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила А.В. страховое возмещение по договора ОСАГО в размере 288 500 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ А.В. обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения без учета износа. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» отказало А.В. в удовлетворении претензии было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ А.В. обратился в АНО СОДФУ с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением АНО СОДФУ №У-22-108930/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа отказано. 

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ОСК» в пользу А.В. взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 65 898 руб.

При этом мировой судья пришел к выводу, что сумма страхового возмещения составляет 354 398 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОСК» произвела А.В. выплату страхового возмещения. 

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения с нарушением установленного срока.

При таком положении, требования о взыскания с ответчика неустойка является обоснованной. 

Так период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 288 500 руб., стало быть размер неустойки за указанный период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет: 354 398 руб. х 1% х 5 дней = 17 719,90 руб. 

Следующий период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы страхового возмещения 65 898 руб. 

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет: 65 898 руб. х 1% х 554 = 365 074,92 руб. 

Всего сумма неустойки составляет 382 794,82 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила неустойку в размере 69 867,58 руб. с удержанием НДФЛ 13% в размере 9 083 руб. 

Таким образом, подлежащая со страховой компании неустойку следует определить в размере 303 843,42 руб., исходя из расчета: 382 794,82 руб. – 69 867,58 руб. – 9 083 руб. 

С учётом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 273 834 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 938,34 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования А.В. удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ОСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 273 834 руб. 

Взыскать акционерного общества «ОСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 5 938,34 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина