№ 1-202/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Донецка Ростовской области Сохаревич Г.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Юрасова Ю.М., представившего удостоверение, ордер №78343 от 30.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

1) 28.12.2006 Донецким городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде девяти лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 10.04.2007 года приговор в части режима исправительной колонии, в которой надлежит отбывать наказание осужденному, изменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. 11.09.2015 освобожден по отбытию наказания, По решению Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.08.2015 года ФИО1 был установлен административный надзор на 1 (один) год, установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ...... года рождения, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 15 часов 30 минут 01.02.2018 по 16 часов 27.03.2018 неоднократно предоставлял ОЭВ, ЛАС, КПА, БАС, КСВ и другим неустановленным лицам, помещение своего жилища, в котором он проживает, расположенное по адресу: ......, для систематического потребления наркотического средства дезоморфин, путем внутривенной инъекции. При этом ФИО1 оказывал наркозависящим лицам, помощь в приготовлении наркотического средства дезоморфин, из компонентов и лекарственных препаратов, предоставляемых вышеуказанными лицами, предоставляя посуду, плиту, столовые приборы, и другие приспособления, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин, и не устанавливая очередь посещения данными лицами своего жилища, с целью потребления наркотических средств ФИО1 в указанный период времени предоставлял в помещении указанного жилища наркозависимым лицам для изготовления наркотических средств, а именно: плиту, различные емкости, стеклянные флаконы и другие предметы, необходимые для изготовления наркотического средства, а также часть ингредиентов. В качестве оплаты за предоставление помещения для употребления наркотических средств от лиц, употребляющих наркотики, ФИО1 получал наркотическое средство дезоморфин, которое он употреблял лично. 

Так, ФИО1, 01.02.2018 примерно в 15 часов 30 минут предоставил помещение своего жилища по адресу: ......, своему знакомому ОЭВ для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций наркотического средства дезоморфин, полученного методом ...... Согласно медицинского освидетельствования у ОЭВ, задержанного после посещения указанного жилища, и в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в моче «дезоморфина» и было установлено состояние наркотического опьянения.

Затем, ФИО1, 15.03.2018 в период с 12 часов до 15 часов предоставил помещение своего жилища по адресу: ......,своим знакомым ЛАС, КПА для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания ..... Согласно медицинского освидетельствования у ЛАС, КПА, задержанных после посещения указанного жилища, и в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в моче «дезоморфина», и было установлено состояние наркотического опьянения. 

Кроме того, ФИО1, 27.03.2018 примерно в 16 часов предоставил помещение своего жилища по адресу: ......, своей знакомой КСВ для приготовления из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных указанным лицом, и последующего потребления путем самостоятельного ввода внутривенных инъекций, наркотического средства дезоморфин, полученного методом смешивания ..... Согласно медицинского освидетельствования у КСВ, задержанной после посещения указанного жилища, и в результате химико-токсикологических исследований на состояние опьянения, установлен факт нахождения в моче «дезоморфина» и было установлено состояние наркотического опьянения. 

Таким образом, в период времени с 15 часов 30 минут 01.02.2018 по 16 часов 27.03.2018 ФИО1, выполнял систему противоправных действий, направленных на содержание и обеспечение деятельности помещения жилища, для систематического потребления наркотических средств, свое жилище, расположенное по адресу: ......, где наркотические средства употреблял сам, а также иные лица, употребляющие наркотики.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Юрасовым Ю.М. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов .... от ......, ФИО1 .... ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.166-168). ФИО1 судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких преступлений, по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 28.12.2006 года отбывал наказание в виде реального лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 11.09.2015 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит. Указанные обстоятельства, а также признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению о том, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, но и с учетом ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, с учетом рецидива преступлений в его действиях, исправительное учреждения ему должно быть назначено в колонии строгого режима. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать срок содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года, зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения им копий указанных представления или жалобы. 

Судья С.В. Вэйдэ