Дело № 1-288/2019

66RS0028-01-2019-001417-37

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 19.09.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., 

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитской межрайонного прокурора Кулиша И.А., представителя потерпевшего Д. А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сутягиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 

<

данные изъяты>, не женатого, проживающего с С. Ю.В., имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: Байкаловский 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ограниченно годного к военной службе, ранее судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней с 01.01.2019 по 31.01.2019 в период с 10 до 18 часов, с целью получения материальной выгоды, находясь на участках леса, в квартале № выделе № квартале № выделах № урочища колхоза «

<

данные изъяты> участкового лесничества Государственного казённого учреждения Свердловской области «Ирбитское лесничество» (далее - ГКУ СО «Ирбитское лесничество»), расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров от дома 2 

<

адрес> нарушение ст.ст. 26, 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, ч. 3, 5 гл. 1 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации (утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474), достоверно зная, что для проведения рубок лесных насаждений необходимо получение разрешающих документов, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, а также лесной декларации, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, используя принадлежащую ему бензопилу, умышленно совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «осина», пятидесяти восьми сырорастущих деревьев породы «береза», также повредил до степени прекращения роста двенадцать сырорастущих деревьев породы «береза».

Таким образом ФИО1 совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы «осина» объемом 

<

данные изъяты> м3 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за 1 м3 на сумму 

<

данные изъяты> рубль, незаконную рубку пятидесяти восьми сырорастущих деревьев породы «береза» и повредил до степени прекращения роста двенадцать сырорастущих деревьев породы «береза», общий объем срубленных и поврежденных деревьев породы «береза» составил 

<

данные изъяты> м3 стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 м3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитанный с применением коэффициента 

<

данные изъяты> на 2019 год, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом 50-кратного увеличения стоимости древесины за незаконную рубку деревьев, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице ГКУ СО «Ирбитское лесничество» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающую уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. 

Защитник Сутягина Г.А., представитель потерпевшего Д. А.А. и государственный обвинитель Кулиш И.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание за которые отбыл и совершил тяжкое преступление, в совершении которого признал свою вину, имеет семью, постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, наличие у него малолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности виновного, судимость которого не погашена, а так же с учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, а, следовательно, для применения положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, личности подсудимого, имеющего образование 

<

данные изъяты>, который не имеет официального трудоустройства и проживает в сельской местности, где отсутствует высокооплачиваемая работа, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия достоверных сведений о его доходе и наличии гражданского иска, суд считает невозможным применения к нему наказания в виде штрафа как основного, так и в качестве дополнительного наказания и считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а так же наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации, учитываются судом при разрешении вопроса о размере назначаемого наказания.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» уничтожению; 

<

данные изъяты> хранящиеся у С. Г.В. подлежат передаче ГКУ СО «Ирбитское лесничество»; 

<

данные изъяты>» - хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» подлежит конфискации в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; 

<

данные изъяты>, подлежат оставлению у владельцев.

Представитель потерпевшего Д. А.А. поддержала гражданский иск в размере причиненного и не возмещенного ущерба на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> руб. признал.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого и до настоящего времени не возмещен в указанной сумме, а так же с учетом признания иска, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить; 

<

данные изъяты> хранящиеся у С. Г.В. передать ГКУ СО «Ирбитское лесничество»; бензопилу 

<

данные изъяты>» - хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский» конфискавать; 

<

данные изъяты> - оставить у владельцев.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ СО «Ирбитское лесничество» ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- (подпись)