Дело № 5-152/2024

УИД: 54RS0006-01-2024-001333-89

Поступило в суд 05.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, 

<

...>)

08 февраля 2024 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., 

при секретаре судебного заседания Семисаловой А.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт гражданки РФ №, замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей секретарем-референтом №, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес> в сторону пл. ФИО2, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога».

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «RENAULT DUSTER Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать права управления транспортными средствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что не желает участвовать в судебном заседании, пояснил, что после ДТП связывался с ФИО1, она принесла извинения, просит не лишать ее управления транспортным средством. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес> в сторону пл. ФИО2, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога». В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «RENAULT DUSTER Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.10-14), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16:20 двигался по 

<

адрес> в прямом направлении в сторону ул. 

<

адрес>, со скоростью 50-55 км/ч, в крайнем левом ряду с правого края проезжей части, по ходу моего направления движения, без пассажиров, в пути следования, произошло столкновение с автомашиной Ниссан Блюберд, госномер №, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, то есть справа от него, нерегулируемому перекрестку, автомобиль Ниссан он не видел, ехал в прямом направлении, неожиданно перед ним возник автомобиль, уйти от столкновения не было возможности, хотя он немного смог выкрутить руль влево, но избежать удара не получилось, его автомобиль (передний бампером) ударился о левое боковое крыло и левую переднюю дверь автомобиля Ниссан, г/н №, от удара он ударилась головой о солнцезащитный козырек, в результате ДТП он пострадал, был доставлен скорой помощью в ГКБ № (л.д.38). 

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана правой теменной области, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается данными медицинских документов.

Потерпевший №1 указанной раной был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.48-49).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN BLUEBIRD», государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> проспект, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, в нарушение пунктов 1.3 и 13.9 ПДД РФ, не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем марки «RENAULT DUSTER», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по 

<

адрес> проспект со стороны 

<

адрес> в сторону пл. ФИО2, обозначенной знаком 2.1 «Главная дорога». В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «RENAULT DUSTER Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, а, именно, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения правонарушений ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>) ИНН №, КПП №, р/с № в Сибирском ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор.счет: №, УИН: №. 

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-152/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.