№ 1-91/2019

№ 11RS0007-01-2019-000514-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 15 ноября 2019 года 

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В., 

при секретаре Блягоз Е.В., помощнике судьи Учайкиной Ж.К., 

с участием государственного обвинителя Говорова А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Вострикова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, в отношении детей лишена родительских прав, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, завладела принадлежащей В.А. банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, после чего, имея умысел, направленный на хищение находившихся на указанном банковском счете денежных средств потерпевшего В.А., зная пин-код от данной карты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещениях магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении магазина «Ассорти», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение уполномоченных работников данных торговых организаций путем умолчания о незаконном владении ею вышеуказанной банковской картой потерпевшего, оплатила приобретенные в данных торговых организациях товары при помощи вышеуказанной банковской карты потерпевшего В.А. на общую сумму 5405,40 рублей, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени с 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, передала указанную банковскую карту своей несовершеннолетней дочери А.А. и сообщила ей пин-код от данной карты, введя её в заблуждение путем умолчания о незаконном характере владения ею данной банковской картой, после чего А.А. находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрела в указанной торговой организации товары на общую сумму 480 рублей, оплатив их при помощи указанной банковской карты потерпевшего В.А.

Таким образом, ФИО1, путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, похитила денежные средства потерпевшего В.А.. на общую сумму 5885,40 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив В.А. материальный ущерб в указанном размере, который, исходя из материального положения потерпевшего, является для него значительным. 

Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимой по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд не находит, необходимые условия для применения указанных положений закона по данному делу отсутствуют. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая имеет постоянное место жительства, по прежнему месту жительства в 

<

адрес> характеризовалась удовлетворительно, не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в отношении трех детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, каких-либо серьезных заболеваний не имеет, ранее не судима, по настоящему делу совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, на основании ст.61 УК РФ суд признает – способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимой даны показания, способствующие установлению имеющих значение для дела обстоятельств (время, место, способ совершения преступления и иные). 

Признание подсудимой своей вины и её согласие с предъявленным обвинением являются условием рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания, в рассматриваемом случае, по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, как на то указала сторона защиты, не имеется. 

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, приведенных данных о личности подсудимой, не находит суд предусмотренных законом оснований и для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновной, возможно при назначении ей за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, препятствий для назначения которого по ч.4 ст.49 УК РФ не имеется. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – находящиеся при уголовном деле данные о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Колесников