Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-58143/2025

Гр. дело в суде первой инстанции № 02-3533/2025

УИД 77RS0033-02-2025-004741-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Агентство «Скрипт» на решение Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2025 года, которым постановлено:

Обязать ООО «Агентство «СКРИПТ» (ОГРН ...) расторгнуть трудовой договор с фио фио с 22 июля 2025 г., внести запись об увольнении в трудовую книжку, выдать оригинал трудовой книжки, приказ об увольнении, расчетные листки.

Взыскать с ООО «Агентство «СКРИПТ» (ОГРН ...) в пользу фио (паспортные данные...) задолженность по заработной плате сумма, в счет оплаты неиспользованного отпуска сумма, компенсацию за задержку выплат сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Обязать ООО «Агентство «СКРИПТ» произвести отчисления по страховым взносам в Социальный фонд России ОСФР.

Взыскать с с ООО «Агентство «СКРИПТ» (ОГРН ...) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма,

УСТАНОВИЛА

фио с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ООО «Агентство «СКРИПТ», ссылаясь на то, что с 05.10.2015 г. стороны состоят в трудовых отношениях, фио занимает в ООО «Агентство «СКРИПТ» должность .... Начиная с ноября 2024 г. ответчик прекратил выплачивать заработную плату. В ноябре 2024 г. истец обратилась к ответчику с заявлением об увольнении по собственному желанию. 06.02.2025 г. истец направила учредителю Общества фио заявление об увольнении по собственному желанию, 12.02.2025 г. письмо было получено адресатом. По истечении двухнедельного срока увольнение оформлено не было, в налоговую инспекцию не были предоставлены данные об освобождении истца от занимаемой должности, трудовая книжка с записью об увольнении истцу не выдавалась, окончательный расчет с ней не производился. Неправомерные действия (бездействие) работодателя стали причиной нравственных переживаний истца. В связи с этим, истец просила обязать ответчика уволить истца по собственному желанию, выдать ей трудовую книжку, приказ об увольнении, расчетный лист, произвести с ней окончательный расчет, произвести отчисления в Социальный фонд России, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ноябрь 2024 г. – июль 2025 г. в размере сумма, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсацию за задержку выплат за период с 02.11.2024 г. по 31.07.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений, просила произвести увольнение с даты принятия судебного решения.

Ответчик ООО «Агентство «СКРИПТ» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему Соглашению Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

2. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) рабочих дней с даты утверждения настоящего Соглашения судом возместить Истцу судебные расходы в полном объеме, составляющем сумма, путем передачи наличных денежных средств либо перечисления денежных средств в безналичном порядке по следующим ...

фио

адрес

адрес

3. Судебные расходы Ответчика относятся на Ответчика.

4. Государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции оплачивает Ответчик.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Московским городским судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Решение Чертановского районного суда адрес от 22 июля 2025 года отменить, производство по делу - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи