Дело №1-1001/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 17 января 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедова Р.Р., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от 

<

...>,

потерпевшего Б.,

при секретаре Лисенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1001/2019 в отношении

ФИО1,, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и совершена им на территории Старомайнского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах. 

09 августа 2018 года около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на кражу имущества из домохозяйства И., расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные день около 18 часов 05 минут ФИО1 подошел к домохозяйству И., расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на огороженную территорию домовладения. В продолжение преступного умысла ФИО1, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, приисканной на месте совершения преступления металлической трубой, взломал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, используемого И. для хранения материальных ценностей, где обнаружил и тайно похитил два карданных вала, принадлежащих Б., стоимостью 339 рублей каждый, на общую сумму 678 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, виновным себя в совершенном преступлении по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в суде полностью признал и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по рассматриваемому делу имеются, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в полном объеме обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание при этом не превышает 10 лет лишения свободы. Существо обвинения подсудимому понятно, и он с ним согласен. Кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ. С заявленным ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласны представляющий его интересы защитник Краснова Е.В., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мухамедов Р.Р., потерпевший Б. в связи с чем, по данному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

Суд считает полностью установленной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и действия его квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 

<

...>г. около 18 часов 05 минут, незаконно проник на территорию домовладения №.... по 

<

...>, откуда из находившегося там помещения сарая противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Б., обратил его в свою пользу. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД «

<

...>» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. Официально нигде не работает. Злоупотребляет спиртными напитками. По характеру спокойный, общительный, неконфликтный. В нарушении общественного порядка не замечен. 

На учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ 

<

...> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, объекта посягательства и стоимости похищенного имущества, отсутствие у подсудимого ограничений в трудоспособности, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания наиболее эффективно обеспечит достижение его цели.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 

<

...> рублей, затраченные на оплату услуг защитника Ильязовой Н.Х., отнести на федеральный бюджет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом « б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в сумме 

<

...> рублей, затраченные на оплату услуг защитника Ильязовой Н.Х., отнести на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: два карданных вала, две части навесного замка, металлическая труба, возращены по принадлежности Б., соответственно И. и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дементьев