Дело № 2-1058/2024 

65RS0017-01-2024-000984-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Холмск 18 июля 2024 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Холмский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору потребительского займа в обоснование своих требований указав следующее.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 и был заключен кредитный договор № от 15.01.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло в ООО «Примооллект». В соответствии с договором возмездной уступки прав требований от 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и истцом реестром должников к истец перешло право требования долга. 

Просит суд с учетом уточнений взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 в сумме 68 761 рубль 50 копеек за период с 15.01.2013 по 21.05.2021, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 262 рубля 85 копеек.

От ответчика поступили возражения на исковые требования, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с настоящими требованиями, в удовлетворении иска просила отказать. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курная Н.М. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поддержав доводы возражений на иск. Пояснила, что кредитный договор с ОО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не заключала. Ею был открыт счет и получена банковская карта с овердрафтом. На счет вносила собственные средства, при необходимости пользовалась заемными средствами по овердрафту, которые своевременно вносила в банк через кассу. После закрытия офиса банка, пользоваться картой перестала, так как не знала как вносить денежные средства на карту. Не пользуется картой длительное время.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, оценив представление доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В материалы дела представлен заявление ФИО1 от 15.01.2013 на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, согласно которому просила выпустить карту к текущему счету на основании тарифов по банковому продукту. Согласно заявлению начало расчетного период 5-е число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода, лимит овердрафта 60 000 рублей. Срок действия карты не указан, размер процентов за пользование кредитом не указан.

Представлены Условия договора, согласно которому Банк открывает заемщику счет и принимает на себя обязательства по оплате платежных операций заемщика из денежных средств находящихся на счете. Для совершения операций предусмотренных договором, банк предоставляет в пользование заемщик карту. При недостаточности денежных средств на чете для оплаты платежной операции банк предоставляет кредит (овердрафт) путем перечисления суммы на счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить предоставленные банком кредиты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк предоставляет заемщику кредит на совершение платежных операций по счету в пределах лимита овердрафта. Задолженность по возврату кредита возникает в день его представление. Банк производит начисление процентов только на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день погашения включительно. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в поле 38 заявки на открытие и ведение счета. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и неустойки возникает в первый день платежного периода, следующего за платежным периодом их начисления банком.

Не позднее десяти дней после окончания каждого платежного периода при наличии движения по счету банк формирует и направляет заемщику на почтовый адрес извещение, содержащее информацию об операциях, отраженных по счету в течение предыдущего платежного периода, суму задолженности по договору, а так же иную информацию.

Представлен договор уступки требования от 20.04.2015 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект», согласно которому переданы права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашения об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования согласно приложению.

Доказательств уступки прав требований по задолженности ответчика по указанному договору цессии не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПК-170920, согласно которому переданы права требования к физическим и/или юридическим лицам, возникшие из кредитных договоров и/или договоров микрозайма, заключенных должникам, права требования по которым перешли к цеденту на основании договоров уступки прав требований, заключенных с первоначальными кредиторами, согласно перечню и в объеме, указанном в Реестре должников.

Согласно выписки из Реестра должников произведена уступка прав требований по договору № от 27.02.2012 ФИО1 сумма основного долга 53 862 рубля 63 копейки, сумма долга по процентам 7 825 рублей 17 копеек, сумма по штрафам 5 000 рублей, сумма долга по комиссиям 2 073 рубля 70 копеек, общая сумма задолженности 68 761 рубль 50 копеек. Первоначальный кредитор ООО «ХКФ Банк».

07.09.2021 мировым судьей судебного участка № 19 Холмского района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа от 15.01.2013 в размере 68 761 рубль 50 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района от 12.10.2021 судебный приказ отменен

Судом были истребованы дополнительные доказательства, подтверждающие исковые требования.

Из сообщения истца следует, что иных доказательств в обоснование иска не имеется.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом суду не представлено доказательств предоставления кредита ответчику, суммы кредита, периода его возникновения. Представленные сведения о наличии задолженности как по основному долгу, так и по процентам, штрафам какими-либо расчётами не обоснованы, выписками по счету ответчика не подтверждены. Представленое в материалы дела заявление не является подтверждением заключения между ответчиком и ООО «Хоум Кредит Банк» кредитного договора, а указывает на наличие между ними правоотношений по предоставлению услуги ведения счета с овердрафтом. При этом доказательств возникновения кредитной задолженности по счету не представлено. Ответчик наличие таковой задолженности в судебном заседании отрицала.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом заключения ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Примоколлект» договора уступки требования 20.04.2015, которым переуступлены права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении, суд полагает, что кредитору о наличии задолженности по договору стало известно не позднее 20.04.2015

С настоящим исковым заявление истец обратился в суд 24.05.2024, первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 19 за выдачей судебного приказа 20.08.2021, то есть спустя более трех лет после заключения договора цессии 20.04.2015, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору № от 15.01.2013 в сумме 68 761 рубль 50 копеек за период с 15.01.2013 по 21.05.2021, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 262 рубля 85 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Закурдаева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Копия верна: судья Закурдаева Е.А.