К уголовному делу № 1-20/2020г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 февраля 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Богучарского района Воронежской области Лесных Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титаренко А.Н. представившего удостоверение № и ордер №, 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 – матери ФИО5

при секретаре Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, работающего у 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Богучарском судебном районе Воронежской области по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по ВО в связи с отбытием наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев.

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного И.о. мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области на основании которого ФИО1, обязан к уплате алиментов размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, на содержание детей: сына- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство Богучарским РОСП №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1.

ФИО1 имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушении вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которые он отбыл. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, достоверно зная, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 обязательства по выплате алиментов должным образом не исполнял. Являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, имея корыстные мотивы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вновь совершил аналогичное деяние: без уважительных причин в нарушение решения суда умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, никаких мер к трудоустройству не принимал, средства на содержание детей не выплатил.

Во вмененный период должник официально не был трудоустроен. Самостоятельно он никаких перечислений в счет алиментов не делал. В ходе дознания было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально трудоустроен к ИП ФИО2 КФХ ФИО6.

Своим преступным бездействием ФИО1 причинил несовершеннолетним детям: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО5, материальный ущерб, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 61 004 (Шестьдесят одну тысячу четыре) рубля 46 копеек, при этом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 531 рубль 16 копеек.

Таким образом ФИО1, не смотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требогваний ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушениерешения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ на основании добровольно заявленного ходатайства ФИО1 после консультации с защитником.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от участников процесса не поступало.

В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными данной статьей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, не оспаривает правильность квалификации своих действий и правильность изложения фактических обстоятельств дела в обвинительном постановлении, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявлял, пояснил, что ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также отсутствие по делу возражений какой-либо из сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, также отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке по инициативе суда ввиду наличия обстоятельств, в том числе самооговора подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 296.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 157 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в этой связи суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8(восьми) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Титаренко А.Н. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Гузева