Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.09.2018г. Дело № 2 - 3327/2018 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный»,

третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, 

о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладу, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истица, первоначально, обратилась в суд с названным иском к ответчику в обоснование требований указав, что 30.03.2017г. между ней и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор №П/30.03.2017 передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» в сумме 2 100 000 руб. В последующем, истцом неоднократно 05.03.2018г. и 09.04.2018г. в адрес ответчика были направлены письменные претензии с требованием о возврате денежных средств по нему, однако, до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В связи с указанным, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения по договору вклада №П/30.03.2017 от 30.03.2017г. в сумме 2 100 000 руб., проценты в сумме 5 005 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебном заседании 27.07.2018г. по письменному ходатайству представителя ответчика, судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - ФИО2 

Истица, будучи извещенной о дате слушания, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду неизвестно; никаких ходатайств в суд не поступало. В судебном заседании 27.07.2018г. уточнила исковые требования, представила договор №Пп/02.10.2017/ передачи личных сбережений от 02.10.2017г. по которому просила суд расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика сумму вклада в размере 100 000 руб. На требовании о взыскании морального вреда не настаивала. Исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. О причинах неявки не сообщила; никаких ходатайств не заявляла. Судебное уведомление возвратилось в суд с отметкой почты за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за корреспонденцией; о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Направила ходатайство о привлечении в качестве третьего лица по делу – ФИО2, бывшего директора КПК«Тихоокеанский Сберегательный», которая превысила свои полномочия при заключении данного договора. 

Третье лицо – ФИО2, извещалась о дате слушания заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной судом по месту жительства третьего лица, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной, а также в отсутствии истицы.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По смыслу п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 30.03.2017г. между ФИО1 и КПК «Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №П/30.03.2017/ о передаче личных сбережений по программе «Пополняемая» на сумму 100 000 руб., сроком на 12 месяцев под 18 % годовых. В день заключения Договора истица передала личные сбережения ответчику в сумме 100 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П463 от 30.03.2017г.

Согласно Разделу 1 Договора, КПК «Тихоокеанский Сберегательный» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

По смыслу Раздела 3 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора – 30.03.2018г.

За пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передаче личных сбережений заключены сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

В последующем, ФИО1 осуществлялись довложения по указанному договору на общую сумму 2 000 000 руб., подтвержденные квитанциями к приходному кассовому ордеру за №П940 от 19.06.2017г., №П1584 от 02.10.2017г., №П2046 от 05.12.2017г.

Таким образом, по Договору №П/30.03.2017/ от 30.03.2017г. истицей внесена ответчику сумма в размере 2 100 000 руб.

Кроме этого, 02.10.2017г. между ФИО1 и КПК«Тихоокеанский Сберегательный» заключен договор за №Пп/02.10.2017/ о передаче личных сбережений по программе «Пополняемая» на сумму 100 000 руб., сроком на 12 месяцев под 15,98 % годовых. В день заключения Договора истица передала личные сбережения ответчику в сумме 100 000 руб., а ответчик принял данную сумму, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №П1585 от 02.10.2017г.

Исходя из норм ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные суммы выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно Разделу 3 Договора пайщик вправе получить сумму личных сбережений, до истечения срока, указанного в п.3.1.5 настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней о намерении досрочно расторгнуть договор. В этом случае, Компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25% годовых, а ранее выплаченные суммы Компенсации подлежат перерасчету.

05.03.2018г. и 09.04.2018г. в адрес ответчика истцом поданы письменные заявления о возврате денежных средств по договору вклада №П/30.03.2017/ от 30.03.2017г.

В материалах дела отсутствуют, и ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств того, что им исполнены условия договора №П/30.03.2017/ от 30.03.2017г. по выплате истцу основной суммы вклада, а также не представлены доказательства надлежащего исполнения условий по договору №Пп/02.10.2017/ от 02.10.2017г.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договорами №П/30.03.2017/ от 30.03.2017г. и №Пп/02.10.2017/ от 02.10.2017г.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по двум договорам вклада составляет всего 2 200 000 руб. и не оспаривалась ответчиком, подтверждается исследованными выше письменными доказательствами (договорами, квитанциями, членской книжкой).

Вместе с тем, в силу ст.56,61,67-69 ГПК РФ, истцом не представлено суду письменных допустимых доказательств (выписка движения денежных средств по счету в банке, копия сберегательной книжки…) того, что в спорный период действия договора №П/30.03.2017/ от 30.03.2017г. ему не начислялись и не выплачивались ответчиком проценты по вкладу, кроме того, истцом не представлен расчет процентов по вкладу согласно п.3.2.5 Договора.

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании процентов по договору №П/30.03.2017/ от 30.03.2017г. не подлежит удовлетворении. 

При установленных судом обстоятельствах подлежит так же удовлетворению требование истца о расторжении договора вклада №Пп/02.10.2017/ от 02.10.2017г. в связи с неисполнением ответчиком его условий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-198, 233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, о расторжении договора вклада, взыскании денежных средств по вкладам, процентов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №Пп/02.10.2017/ передачи личных сбережений от 02.10.2017г. заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский Сберегательный».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору №Пп/02.10.2017/ от 02.10.2017г. в сумме 100 000 руб. и по договору №П/30.03.2017/ от 30.03.2017г. в сумме 2 100 000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.