75RS0029-01-2023-001753-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи – Быковой Ю.В.,

при секретаре Дунаевой Е.В., 

с участием представителя ответчика ОМВД по Нерчинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 660/2023 по иску ФИО2 к Отделению ГИБДД отдела МВД России по Нерчинскому району о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и снятии транспортного средства с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что в Ингодинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении него находятся исполнительные производства: №-ИП, №-СД., №-ИП, №-СД, №-ИП, №-СД. 

Транспортный налог начислен на автомобиль марки МАЗ №, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак № RUS идентификационный номер (VIN) №, категория ТС «С», серия и номер свидетельства о регистрации № Данное транспортное средство не является имуществом истца. Транспортное средство числилось на балансе и принадлежало Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Объединение», в котором он работал в должности водителя. 23.03.2015г. Нерчинским районным судом вынесен приговор по делу № в соответствии с которым вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак № выданный под сохранную расписку ФИО2, по вступлении приговора в законную силу определено передать балансодержателю СПоК «Объединение» для решения вопроса о перерегистрации данного автомобиля в органах ГИБДД с ненадлежащего владельца ФИО2 на надлежащего владельца СПоК «Объединение», сняв с него арест в виде запрета распоряжаться им отчуждать его в пользу третьих лиц, наложенный постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от «01» августа 2014 года, о чем уведомить начальника ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края, направив копию приговора.

Судебным приставом -исполнителем Нерчинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 на основании исполнительного листа № 2-348 от 11.08.2015 г. предмет исполнения-задолженность, должник СПоК «Объединение», вынесено постановление № № от 29.09.2020 о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, на основании постановления транспортное средство передано ФИО4 Транспортное средство было передано, но перерегистрация прав собственности на надлежащего владельца не была проведена.

Согласно справки УГИБДД УМВД России по Забайкальскому от 15.09.2023 г. транспортное средство с 07.08.2012 г. и по настоящее время зарегистрировано на истце.

На основании вышеизложенного истец ФИО2 просит признать прекращенным его право собственности на транспортное средство автомобиль марки МАЗ №, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, категория ТС «С», серия и номер свидетельства о регистрации №. Обязать Отделение ГИБДД отдела МВД России по Нерчинскому району по основаниям установленным приговором Нерчинского районного суда от 23.03.2015 г. снять транспортное средство с регистрационного учета с момента вступления приговора Нерчинского районного суда от 23.05.2015 г. в законную силу.

Истец ФИО2 в судебное заседание на явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОМВД по Нерчинскому району ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснил, что автомобиль может быть снять с регистрационного учета после отмены судебным приставом ограничения на регистрационные действия.

Представитель третьего лица Нерчинского РОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.29).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.34).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд переходит к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся участников судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств определяет правовую и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, перечисленных в его статье 1. В силу статьи 3 этого федерального закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств (пункт 1), обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (пункт 2).

Статья 5 названного федерального закона предусматривает, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных данным федеральным законом, является обязательным.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые регистрационными подразделениями, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (постановление от 12 мая 2011 г. N 7-П; определения от 1 октября 2008 г. N 670-О-О, от 26 января 2010 г. N 124-О-О, от 23 декабря 2014 г. N 2945-О и др.).

Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств закрепляет наряду с прочими регистрационными действиями прекращение государственного учета транспортного средства, под которым понимает включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, и возобновление государственного учета транспортного средства, представляющее собой отмену ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3, 4 части 4 статьи 10).

Статья 18 "Прекращение и возобновление государственного учета транспортного средства" названного федерального закона в части 1, состоящей из 7 пунктов, приводит основания прекращения государственного учета транспортного средства, в том числе по заявлению владельца транспортного средства (пункт 1); в части 2 содержит положение о возобновлении государственного учета транспортного средства по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований; в части 3 предусматривает, что возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил; возобновление государственного учета транспортного средства - в соответствии с указанной статьей, в порядке, установленном пунктами 62 - 68 Правил.

Из материалов дела судом установлено, что транспортное средство марки МАЗ №, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, категория ТС «С» по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 15.09.2023 года зарегистрировано на ФИО2

Из приговора Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2015 года по уголовному делу № в отношении ФИО5, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, следует, что вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак № выданный под сохранную расписку ФИО2, по вступлении приговора в законную силу необходимо передать балансодержателю СПоК «Объединение» для решения вопроса о перерегистрации данного автомобиля в органах ГИБДД с ненадлежащего владельца ФИО2 на надлежащего владельца СПоК «Объединение», сняв с него арест в виде запрета распоряжаться им отчуждать его в пользу третьих лиц, наложенный постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 01 августа 2014 года, о чем уведомить начальника ГИБДД ОМВД России по Нерчинскому району Забайкальского края, направив копию приговора. (л.д.11-16).

Из выписки ЕГРН, сельскохозяйственный потребительский кооператив «Объединение» с 16.04.2018 года прекратил свою деятельность (л.д.30-24).

Из материалов исполнительного производства №-ИП установлено, что на основании решения Нерчинского районного суда от 07.07.2015 года об удовлетворении иска ФИО4 в его пользу со СПОК «Объединение» взыскана задолженность по договору закупки от 29.11.2013 года в общей сумме 608 377 рублей 86 коп.

В рамках данного исполнительного производства на автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак № наложен арест, автомобиль передан на ответственное хранение ФИО4, произведена оценка автомобиля, имущество передано на принудительную реализацию.

21.09.2020 года взыскателю ФИО6 судебным приставом внесено предложение оставить не реализованное в принудительном порядке имущество автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак № за собой. На указанное предложение взыскатель дал свое согласие.

22.09.2020 года судебным приставом вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника автомобиля МАЗ № государственный регистрационный знак К 551 TH 75 RUS взыскателю ФИО4

Согласно расписке от 02.10.2020 года автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак № получен представителем взыскателя ФИО4- ФИО7

07.10.2020 года судебным приставом вынесено проставление о прекращении регистрации транспортного средства автомобиля МАЗ № государственный регистрационный знак № зарегистрированного на СПОК «Объединение», в связи с передачей нереализованного имущества должника взыскателю ФИО4

29.03.2021 года исполнительное производство №-ИП прекращено. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судом установлено, что в соответствии с приговором Нерчинского районного суда от 23.03.2015 года ФИО2 признан ненадлежащим владельцем транспортного средства автомобиля МАЗ № государственный регистрационный знак № транспортное средство подлежало перерегистрации на СПОК «Объединение», что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сделано не было, однако принимая во внимание, что транспортное средство выбыло из владения ФИО2 в рамках совершения исполнительных действий 02.10.2020 года, т.к автомобиль передан взыскателю ФИО4, что является основанием для удовлетворения иска в части прекращения права собственности истца ФИО2 на автомобиль МАЗ № государственный регистрационный знак №.

Сведений о перерегистрации транспортного средства автомобиля МАЗ № государственный регистрационный знак № на СПОК «Объединение» материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Новый владелец транспортного средства - автомобиля МАЗ № государственный регистрационный знак № ФИО4 в установленном законом порядке в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства не обратился, доказательств обратного суду не представил.

В связи с изменением собственника транспортного средства, требования истца ФИО2 о прекращении государственного учета транспортного средства МАЗ № государственный регистрационный знак К № подлежат удовлетворению, датой прекращения государственного учета транспортного средства с регистрационного учета суд определят, дату вступления приговора суда от 23.03.2015 года в законную силу, т.е. 03.04.2015 года.

Согласно карточки АМТ, на транспортное средство МАЗ № государственный регистрационный знак № судебным приставом исполнителем установлено ограничение в виде запрета на осуществление регистрационных действий, вместе с тем истец не лишен возможности в установленном законом порядке обратится с иском о снятии установленного ограничения для исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истец представил суду достаточные доказательства тому, что зарегистрированное на него транспортное средство выбыло из его владения, в связи с чем, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к Отделению ГИБДД отдела МВД России по Нерчинскому району о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и снятии транспортного средства с регистрационного учета-удовлетворить.

Признать прекращенным право собственности ФИО2 (СНИЛС №) на транспортное средство автомобиль марки МАЗ №, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, категория ТС «С», серия и номер свидетельства о регистрации № с 03.04.2015 года.

Обязать Отделение ГИБДД отдела МВД России по Нерчинскому району с 03.04.2015 года снять транспортное средство автомобиль марки МАЗ №, год выпуска 1996, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № с регистрационного учета с 03.04.2015 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подается через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023 года.